Ін’єкції філерів під контролем УЗД: повний посібник на 2026 рік

Купуєте для естетичної медицини? На сторінці естетичної медицини моделі Suresult порівнюються для цієї роботи за кожним вікном візуалізації, з реальними знімками, перевіреними характеристиками та актуальними цінами. Переглянути сторінку естетичної медицини →

Коротка відповідь

Ін’єкція філера під контролем УЗД передбачає візуалізацію ділянки процедури високочастотним лінійним датчиком перед введенням препарату — а за деяких робочих підходів і під час введення — щоб лікар бачив артерії та раніше введений філер, а не визначав їхнє розташування за поверхневими орієнтирами. Консенсус 2025 року, досягнутий модифікованим методом Дельфі за участю 15 експертів із семи спеціальностей та 11 країн, визначив УЗД перед ін’єкцією обов’язковим у ділянках із високим ризиком судинних небажаних явищ. Це рекомендації на основі експертного консенсусу, а не дані рандомізованих досліджень, що демонструють поліпшення клінічних результатів у пацієнтів.

Той самий консенсус вказує потрібний інструмент. Лінійний датчик із частотою щонайменше 15 МГц рекомендовано як для навчання, так і для повсякденної діагностики, при цьому B-режим, кольоровий допплер, спектральний допплер та архівування зображень або відео визначено як обов’язкові функції, а енергетичний допплер рекомендовано (Velthuis та ін., J Plast Reconstr Aesthet Surg 2025). Група DERMUS дійшла до тієї самої частоти 15 МГц дев’ятьма роками раніше (Wortsman та ін., J Ultrasound Med 2016). Згідно з опублікованими виробниками технічними характеристиками, максимальна частота багатьох поширених ручних датчиків, які порівнюються на цій сторінці, становить близько 11–12 МГц або нижче, що значно нижче за рекомендоване значення.

Користь ультразвукового контролю можна виміряти. У 3-річній ретроспективній серії Teixeira за участю 503 пацієнтів допплерівське картування перед ін’єкцією тривало менш ніж 3 хвилини, а артерію діаметром понад 0,8 мм виявили в запланованому місці введення у 34,7% випадків ін’єкцій у ділянку глабели (Teixeira, ASJ Open Forum 2025). У разі судинного ускладнення прицільне введення гіалуронідази під контролем УЗД усувало його із середньою дозою 122,5 МО проти 1 519,4 МО за протоколом масивної інфільтрації наосліп (Schelke та ін., Aesthetic Surgery Journal 2023).

Невизначеність залишається. Серед 318 опублікованих випадків сліпоти з даними про результати лікування у 68,2 % зір зовсім не відновився, а жоден із підходів до лікування, оцінених у цих опублікованих випадках, не продемонстрував статистично значущого поліпшення зору (Doyon та ін., Aesthetic Surgery Journal 2024). У статті DeLorenzi 2017 року позицію сформульовано чітко: на обличчі є ділянки з вищим і нижчим ризиком, “але ризик є в кожній ділянці.” УЗД знижує ризик і допомагає ним керувати. Залишковий ризик зберігається, а ризик сліпоти залишається за використання будь-якого сканера.

Почніть тут · огляд усієї теми в одній таблиці

Які сканери відповідають консенсусній рекомендації щодо 15 МГц і скільки коштує володіння кожним із них

Ви вже знаєте, що таке ручний бездротовий сканер. Фахівець, який виконує ін’єкції, ставить конкретніші запитання: наскільки частота кожного пристрою відповідає рекомендованій в опублікованому консенсусі для цієї роботи, скільки він коштує сьогодні та чи доведеться й надалі платити за програмне забезпечення після розпакування.

Два незалежні консенсусні документи рекомендують лінійний датчик із мінімальною частотою 15 МГц датчик із кольоровим допплером. Це єдине число впорядковує весь вибір на основі опублікованих сторінок характеристик, а не репутації. Воно слугує орієнтиром: частота змінюється поступово, тому таблиця показує відхилення від рекомендації, а не позначку про проходження порога. Із чотирнадцяти рядків нижче у п’яти заявлено максимальні частоти вище рекомендованої, в одному — точно на її рівні, у двох — на один мегагерц нижче, у п’яти — значно нижче, а в одному частоту взагалі не зазначено. Усі наведені нижче значення опубліковані самими виробниками; тип джерела вказано у відповідній комірці.

Частоти, глибини та кількість елементів наведено за опублікованими даними відповідних виробників, переглянутими 28 липня 2026 року — URL і дати доступу зазначено в розділі «Джерела». Для кожної ціни вказано тип джерела: офіційний магазин або офіційний коли виробник сам публікує ціну, діапазон ринкових цін коли її не вказано, а сума залежить від конфігурації, пропозиції дилерів коли ціну вказують лише продавці-посередники. Ринковий діапазон відображає досліджені фактичні роздрібні ціни, а не офіційну ціну. Ціни Suresult — це поточні ціни, відображені в магазині; перевірте їх перед замовленням. Ціни на сканери Clarius і підписки наведено в офіційному магазині окремо, тому стовпець ціни містить вартість самого сканера, а сума за п’ять років — вартість сканера та підписки на вибраний термін. У рядку L24 використано фотографію L24Pro, оскільки в цій бібліотеці немає окремої фотографії L24, а найближчий альтернативний файл зображує L24 спорідненого бренду й позначав би інший прилад.

Дерматологічні УЗД-системи поза цією таблицею

Один клас пристроїв свідомо залишено поза цією таблицею. Спеціалізовані дерматологічні системи — DUB SkinScanner із частотами 22–75 МГц і Longport EPISCAN із частотами 20–50 МГц — є настільними та консольними апаратами, а не ручними пристроями, тому їх не можна включити до цієї таблиці як рівнозначні варіанти. Обидві працюють на частотах значно вище рекомендованих 15 МГц, а не поблизу цього рівня; для жодної ціна не опублікована, ціна обох надається за запитом: вони утворюють окремий клас обладнання для досліджень і дерматологічних клінік. Ці системи належать до категорії дерматологічного УЗД й не є прямою заміною ручним сканерам для УЗД біля ліжка пацієнта; тут вони наведені, щоб пояснити, навіщо взагалі існує діапазон 18–24 МГц у ручних сканерах. Вони мають вищу роздільну здатність і меншу глибину проникнення, а оцінювання архітектури дерми в масштабі десятків мікрометрів — інше завдання, ніж картування артерії обличчя перед введенням голки.

Решта статті розкриває доказову основу цієї таблиці: які ускладнення описано в опублікованих дослідженнях, як візуалізація змінює ситуацію та звідки взагалі взялося значення 15 МГц.

Обираєте обладнання, а не вивчаєте техніку? Тепер, коли опубліковані показники вже наведено, короткий список сканерів для фахівців з ін’єкційних процедур ви знайдете в посібник із вибору УЗД-апарата для естетичної медицини, наш асортимент для цієї спеціальності представлено в ручний УЗД-сканер для естетичної медицини, візуалізацію для діагностики шкіри розглянуто в ручний УЗД-сканер для дерматології, а розрахунок вартості підписки для сканера, що вже закріпився на ринку, наведено в Довідник вартості підписки Clarius.

Короткий огляд: чотири вирішальні числа

Опублікована оцінка частоти виникненняПриблизно 1 випадок оклюзії судини на 6 558 процедурЄдиний популяційний показник у літературі: 0,015%, правдоподібний діапазон від 1:5 300 до 1:8 000, розрахований на основі 138 496 процедур введення філерів у Нідерландах у 2016 році та 44 пацієнтів із судинними ускладненнями за 25 місяців (Schelke та ін., 2020).

Верхня межаУ 68,2 % опублікованих випадків сліпоти зір зовсім не відновивсяІз 318 випадків із даними про результати у 6,0% зір відновився повністю, а у 25,8% — частково. Жоден підхід до лікування, оцінений у цих опублікованих випадках, не продемонстрував статистично значущого поліпшення зору; значущим прогностичним чинником була початкова гострота зору, P<0,001 (Doyon та ін., 2024).

Різниця в дозах122,5 МО при прицільному введенні проти 1 519,4 МО при дифузній інфільтраціїПриблизно одна дванадцята кількості ферменту, P=0,028. Із 39 пацієнтів, яким спочатку виконали об’ємну інфільтрацію без візуального контролю, у 92,3% клінічного покращення не було; після подальшого лікування під контролем УЗД у 100% настало негайне покращення (Schelke та ін., 2023).

Рекомендація щодо обладнанняЛінійний датчик із частотою щонайменше 15 МГцДва незалежні консенсусні документи з інтервалом у дев’ять років визначили однакове значення: консенсус Delphi 2025 року щодо естетичних ін’єкцій і рекомендації DERMUS 2016 року. В обох зазначено кольоровий допплер і спектральний аналіз. Обидва документи ґрунтуються на експертному консенсусі, а не на рандомізованих дослідженнях клінічних результатів.

Масштаб проблеми · історичний огляд опублікованих випадків сліпоти

Чому лише профілактика в цьому процесі працює добре

Сліпота внаслідок введення філерів є рідкісним, катастрофічним і переважно незворотним ускладненням. Саме це поєднання обґрунтовує візуалізацію до введення голки замість звернення до протоколу невідкладного лікування після ускладнення.

511Опубліковані випадки, 1906–2023Зокрема, 365 нових випадків із вересня 2018 року до березня 2023 року — частота публікацій зростає, а не знижується.

79.6%Спричинено гіалуроновою кислотоюЧастка нових випадків, пов’язаних із HA — матеріалом, який більшість фахівців з ін’єкцій використовує у більшість днів.

40.6%Ділянка найвищого ризику: нісДалі йдуть лоб із 27,7% та міжбрів’я з 19,0%.

1:6,558Частота оклюзії на одну процедуруБлизько 0,015 % процедур, достовірний діапазон від 1:5 300 до 1:8 000 — достатньо рідко, щоб залишатися непомітним в окремій практиці, і достатньо часто, щоб неминуче траплятися в масштабах ринку.

Стан зору в 318 випадках із даними про результати

6.0%

25.8%

68.2%

6.0% повністю відновили зір 25.8% частково 68.2% зовсім ні

Висновок, яким слід керуватися в кожному рішенні про купівлю на цій сторінці. У тому ж огляді жоден із методів лікування, оцінених в опублікованих випадках, — гіалуронідаза, стероїди або внутрішньоартеріальний тромболізис — не продемонстрував статистично значущого поліпшення зору; єдиним значущим прогностичним чинником була початкова гострота зору (P<0,001). Попередній огляд 48 випадків, опублікованих із січня 2015 року до вересня 2018 року, встановив, що гіалуронова кислота була причиною у 81,3% випадків; серед ділянок переважали ніс (56,3%), міжбрів’я (27,1%), лоб (18,8%) та носогубна складка (14,6%), а повне відновлення зору відбулося у 20,8% випадків. Джерела: Doyon VC та співавт., Aesthetic Surgery Journal 2024;44(10):1091–1104; Beleznay K et al., ASJ 2019;39(6):662–674; Schelke L et al., ASJ 2020;40(8):NP457–NP460. Дата звернення: 28 липня 2026 року.

Аргументи на користь візуалізації

Чому знання анатомії недостатньо

Кожен фахівець, який виконує ін’єкції, вивчає судинну анатомію обличчя. Проблема в тому, що підручник описує популяцію, а голка входить у тканини конкретної людини, і допплерівське УЗД вже дало змогу кількісно оцінити цю різницю.

Систематичний огляд і метааналіз допплерографічних досліджень 2025 року показали, що лицева артерія проходила медіальніше від носогубної складки — типовий для підручників хід типу A — у 46.2% випадків. Вона перетинала ділянку з медіального боку на латеральний (тип C) у 22,5% і проходила латерально (тип B) у 12,0%. Середня глибина становила 6,27 мм біля краю нижньої щелепи та 8,04 мм біля крила носа, середні діаметри — 2,14 мм і 1,46 мм відповідно, а частота візуалізації за допомогою допплерографії становила практично 100% на всіх трьох досліджених рівнях обличчя (Pourani et al., J Cosmet Dermatol 2025). Лише приблизно у половини пацієнтів анатомія відповідає атласу, а допплерографія допомагає визначити індивідуальну анатомію судин перед ін’єкцією.

Лоб демонструє ту саму закономірність щодо глибини, а не ходу судин. Ультразвукове дослідження показало, що глибока гілка надблокової артерії переходить із глибокого шару в поверхневий відносно лобового м’яза в середньому на відстані 14 мм від верхнього краю очниці, а надочноямкова артерія — у середньому на відстані 13 мм у чоловіків і 14 мм у жінок (Cotofana та ін., Aesthetic Surgery Journal 2021). “Безпечний глибокий шар” чола є безпечним лише нижче точки переходу, яка в кожного пацієнта розташована на іншій висоті.

У ділянці глабели ситуація ще складніша. За вимірюваннями у стані спокою середня відстань між надблоковою артерією та вертикальною міжбрівною зморшкою з того самого боку становила 10,59 мм у чоловіків (SD 4,0, діапазон 2,9–19,0 мм) і 8,21 мм у жінок (SD 4,0, діапазон від −3,3 до 14,2 мм) (Sigrist та ін., Діагностика 2024). Ця від’ємна нижня межа не є наслідком округлення: у деяких жінок артерія розташована по інший бік міжбрівної зморшки від місця, передбаченого анатомічним орієнтиром.

Що виявляє картування, коли його справді проводять

Найбільший масив даних про те, що змінює сканування перед ін’єкцією, — це трирічна ретроспективна серія за участю 503 пацієнтів, яким ввели 1 109 см³ гіалуронової кислоти з попереднім допплерівським картуванням ручним сканером на 20 МГц. Артерія діаметром понад 0,8 мм розташовувалася в запланованому місці ін’єкції у 34,7 % випадків у ділянці глабели (8 із 23), 19,2% випадків у ділянці носа та 13,2% випадків у ділянці носогубної складки (43 із 324), із меншими частками в ділянках підборіддя, слізної борозни, складок маріонетки та скроні. Виміряні діаметри становили 0,8–1,8 мм для лицевої артерії (у середньому 1,2 мм у ділянці носогубної складки), 0,8–1,6 мм для надблокової артерії (у середньому 1,08 мм) і до 1,8 мм для поверхневої скроневої артерії. У цій серії картування тривало менш ніж 3 хвилини, а кількість зареєстрованих судинних ускладнень становила нуль (Teixeira, Aesthetic Surgery Journal Open Forum 2025).

Наративний огляд тієї самої анатомічної ділянки пропонує корисне переосмислення термінології, описуючи судинні безпечні зони замість небезпечних зон (Cotofana et al., Plastic and Aesthetic Nursing 2022). Саме допплерографія перетворює безпечну зону, визначену для загальної популяції, на безпечну зону конкретного пацієнта.

Як це виконують на практиці

Два підходи до сканування та вимоги кожного з них до вас

Опубліковані рекомендації з найкращої практики описують два визнані підходи. Вони радше пропонують різні відповіді на питання, скільки часу конкретна клініка може виділити та який рівень зорово-моторної координації може забезпечити, ніж представляють конкуруючі концепції (Vasconcelos-Berg та ін., Діагностика 2024).

Сканування перед ін’єкцією передбачає картування ділянки та позначення судин на шкірі безпосередньо перед процедурою, після чого ін’єкції виконують, орієнтуючись на цю карту. Сканування під час ін’єкції передбачає утримання датчика в одній руці, а канюлі чи голки — в іншій, із постійною візуалізацією кінчика в реальному часі. Ці підходи відповідають на різні запитання, і саме ця відмінність визначає, який із них може собі дозволити конкретна клініка.

Допплерографія необхідна в обох підходах. Фахівець, який виконує ін’єкції, має бачити гілки внутрішньої сонної артерії — надблокову, надочноямкову та дорсальну артерію носа — і гілки зовнішньої сонної артерії — поверхневу скроневу та лицеву; картування судин перед ін’єкцією рекомендоване для міжбрівної зморшки, чола, скроні, носа й носогубної складки — ділянок із вищим ризиком при введенні філерів (Lee, Archives of Plastic Surgery 2023).

Отже, картування потребує оцінки кровотоку кольоровим допплером на певній глибині, а не просто отримання зображення. У метааналізі Pourani середня глибина залягання лицевої артерії становить 6,27 мм біля краю нижньої щелепи та 8,04 мм біля крила носа, тому датчик для цієї роботи має чітко відображати кровотік у цьому діапазоні та мати запас глибини під ним. Для L20 і L20Pro від Suresult заявлено 16/20 МГц із попередніми налаштуваннями глибини 10/20/30/40 мм, що охоплює ці глибини й залишає доступним глибше вікно візуалізації; це вибір для фахівця з ін’єкцій, який виконує картування перед роботою в кожній зоні високого ризику та хоче мати один датчик для обличчя й епізодичних процедур на тілі.

Безпека введення філерів забезпечується кількома рівнями захисту; це питання ще не вирішене остаточно. Структурована модель «швейцарського сиру» передбачає чотири взаємодоповнювальні стратегії профілактики, одна з яких — візуалізація (Huang та співавт., J Cosmet Dermatol 2024):

1. Ґрунтовні знання анатомії обличчя. Ви інтерпретуєте зображення на основі вже наявних знань анатомії; датчик цих знань не дає.
2. Дотримання принципів безпечного виконання ін’єкцій. До них належать аспіраційна проба, повільне введення під низьким тиском, вибір канюлі та суворе дотримання об’єму введення — ці вимоги зберігаються й під час застосування візуалізації.
3. Використання візуалізації в реальному часі та допоміжних інструментів. Саме тут місце УЗД — на одному з чотирьох рівнів.
4. Контрольні списки для процедур. Рівень, який більшість клінік пропускає і який найдешевше впровадити.

УЗД підвищує шанси на успіх. Ризик зберігається.

Невідкладна допомога та її межі

Коли виникає ускладнення: як УЗД-контроль змінює подальші дії

У цьому розділі наведено результати опублікованих досліджень.

Ключове порівняння наведено в дослідженні 2023 року, опублікованому в журналі Aesthetic Surgery Journal. Прицільне введення гіалуронідази під контролем УЗД усувало судинні небажані явища, спричинені філерами, із середньою дозою 122.5 IU (SD 34) порівняно з 1,519.4 IU (SD 1,137) за протоколом сліпої регіонарної інфільтрації великим об’ємом препарату, P=0,028 — приблизно одна дванадцята дози ферменту. Особливої уваги заслуговує послідовність лікування в цьому дослідженні: серед 39 пацієнтів, яким спочатку провели таку інфільтрацію, у 92,3% не було клінічного покращення, а у 7,7% воно було лише незначним; коли цих самих пацієнтів згодом лікували під контролем УЗД, у 100% спостерігали негайне покращення (Schelke et al., 2023).

Три незалежні групи підтверджують цю тенденцію. У серії з 5 пацієнтів, пролікованих під контролем УЗД, гостру судинну оклюзію, спричинену HA, повністю усунули в 4 пацієнтів, які своєчасно отримали лікування, із застосуванням у середньому 87 ± 44 МО (діапазон 30–150 МО) без ранніх чи пізніх побічних ефектів (Urso та ін., ASJ Open Forum 2024). В ілюстрованій серії клінічних випадків і систематичному огляді 2025 року із застосуванням лінійного датчика 20 МГц повідомлялося про дозу 123 МО порівняно із середньою дозою ~1 519,4 МО, необхідною за методу інфільтрації всієї ураженої ділянки; у деяких випадках симптоми зникали приблизно за 15 хвилин, а відтерміноване введення було пов’язане з повільнішим або неповним відновленням (Azizi, Wortsman та ін., ASJ Open Forum 2025). А допплерографія показує кінцевий результат: прицільне лікування безпосередньо в місці обструкції з подальшим повторним УЗД забезпечило прохідність артерій і вен обличчя у 100 % пацієнтів в одній описаній когорті; завдяки точному введенню було достатньо менших доз (Munia та ін., J Clin Aesthet Dermatol 2022).

Що насправді показують зображення

Міжнародне багатоцентрове дослідження 100 пацієнтів із клінічно діагностованими судинними небажаними явищами в ділянці обличчя після введення філера — чотири радіологічні центри, один дерматологічний і один центр пластичної хірургії, з травня 2022 року до квітня 2025 року — виявило, що найпоширенішими знахідками під час кольорової допплерографії були відсутність кровотоку в перфорантних судинах (42 %), відсутність кровотоку в магістральних судинах (35 %), компенсаторний кровотік (26 %), симптом струни (18 %) і підвищена пікова систолічна швидкість (16 %). У когорті 93 % становили жінки, 98 % отримали філери на основі гіалуронової кислоти, а 79 % уже отримали гіалуронідазу до допплерографічного обстеження. Автори також зазначають важливу для вибору обладнання обставину: допплерографічні референтні стандарти добре встановлені для сонних артерій і кінцівок; для обличчя таких стандартів немає (Sigrist та ін., тези RSNA 2025; рецензована версія в Діагностика 2026).

УЗД також дає відповідь на запитання, яке залишається відкритим під час лікування без візуалізації: чи справді препарат уже зник. У дослідженні дії гіалуронідази на 11 різних філерів на основі гіалуронової кислоти під контролем УЗД найбільше зменшення об’єму спостерігали протягом першої години — на 64,1% від початкового об’єму — із загальним зменшенням на 81,7% через 24 години; ефективність залежала від модуля пружності філера G′ (Bravo та співавт., J Cosmet Dermatol 2024).

Реальні межі можливостей

Ці дані залишають питання відкритим. Для еталонного протоколу лікування без візуалізації — пульсового введення високих доз гіалуронідази — протягом двох років клінічного застосування повідомлено про відсутність часткової або повної втрати шкіри за умови його застосування протягом 2 днів після ішемічної події — і в тій самій статті автор зазначає, що на обличчі є ділянки з вищим і нижчим ризиком при введенні філерів “але ризик існує в кожній ділянці” (DeLorenzi, Aesthetic Surgery Journal 2017). Murray та ін. опублікували британські консенсусні рекомендації щодо пульсового введення високих доз гіалуронідази при судинній оклюзії, спричиненій філером; опубліковані протоколи відрізняються, а лікування залежить від підготовки лікаря та місцевих рекомендацій. У тому самому документі зазначено, що високочастотне УЗД “дає змогу візуалізувати розташування, глибину та розмір емболу з філера” і що лікування під контролем УЗД потребувало значно нижчих доз гіалуронідази (Murray та ін., J Clin Aesthet Dermatol 2021).

У зіставленні з даними про результати на початку цієї сторінки висновок неприємний, але однозначний. При ішемії шкіри тканини часто вдається врятувати, а під контролем УЗД необхідна для цього доза ферменту зменшується на порядок. Втрата зору належить до іншої категорії: у 68,2% опублікованих випадків із даними про результати зір зовсім не відновився, і жоден із досліджених у цих випадках підходів до лікування не показав статистично значущого покращення зору. Саме через цю різницю консенсус визначив візуалізацію перед ін’єкцією в ділянках високого ризику як обов’язкову, а візуалізацію під час лікування ускладнень — ні. Жоден пристрій на жодному ринку не запобігає сліпоті, а продавці, які натякають на протилежне, роблять заяви, що виходять за межі доказових даних.

Діагностична половина роботи

Як розпізнати філер на УЗД: характерні сонографічні ознаки

Друга причина мати сканер не пов’язана з виконанням ін’єкцій. УЗД стало методом візуалізації першої лінії для виявлення та ідентифікації поширених косметичних філерів саме тому, що достовірні відомості про попередні ін’єкції пацієнта часто важко отримати (Wortsman, J Ultrasound Med 2015). Кожен фахівець, який вводить філери, зустрічав пацієнта, який не знає, який матеріал міститься в його обличчі. Матеріал має характерні ознаки незалежно від того, чи пам’ятає про нього пацієнт: основоположна робота встановила, що філери створюють різні патерни ехогенності та задні акустичні артефакти в шкірі й підшкірній клітковині (Wortsman та ін., JEADV 2012).

Ультразвукова картина за описом у Tao Y, Wei C, Su Y, Hu B, Sun D. “Новітня високочастотна ультразвукова візуалізація в медичній косметології.” Frontiers in Physiology 2022;13:885922 (відкритий доступ). Стовпець клінічних наслідків містить інтерпретацію авторів цього матеріалу. Дата звернення: 28 липня 2026 року.

Ідентифікація має практичне підтвердження. У дослідженні з використанням високочастотного УЗД за участю 94 пацієнтів із філерами в носогубній складці вдалося розрізнити гіалуронову кислоту (35 випадків), поліакриламід (34), ліпофілінг (10), силіконову олію (7), гідроксиапатит кальцію (6) і силіконові імпланти (2). Автори дійшли висновку, що інтенсивність і характеристики ехосигналу, чіткість меж, плинність та сигнали кровотоку можуть слугувати основою для ідентифікації матеріалів філерів (Jiang та ін., Aesthetic Plastic Surgery 2022). Для клінік, які прагнуть послідовно оформлювати результати обстежень, після огляду 39 опублікованих статей запропоновано стандартизовану номенклатуру для сонографічного опису філерів м’яких тканин і складання висновків, із визначенням десяти параметрів для опису та моніторингу депо філерів (Schelke, Cassuto, Velthuis і Wortsman, J Cosmet Dermatol 2020).

Зв’язок із вибором обладнання

Вимоги до обладнання: що насправді рекомендує консенсус

У цій частині теми маркетинг випередив наукову літературу, тому спершу варто навести рекомендацію, а вже потім називати конкретні сканери. Два незалежні процеси досягнення консенсусу з інтервалом у дев’ять років дали однакові рекомендовані характеристики інструмента.

Дослідження методом Delphi 2025 року охопило 15 експертів із семи медичних спеціальностей та 11 країн і складалося з чотирьох раундів; воно також рекомендує ін’єкції під контролем УЗД у багатьох ділянках обличчя для введення філерів і токсину та проведення ін’єкційного ліполізу. Третій документ — позиційний документ WFUMB щодо найкращих практик ультразвукової діагностики в естетичній дерматології (Chammas, Sigrist, Wortsman та ін., Ultrasound Med Biol 2025;51(11):2173–2193), містить 24 консенсусні рекомендації щодо обладнання, техніки, документації та процедур під контролем УЗД; окремі рекомендації доступні за плату, а тут документ наведено для окреслення тематики без цитування рекомендацій. Усі три документи є експертними консенсусами, а не рандомізованими дослідженнями результатів лікування. Дата звернення: 28 липня 2026 року.

Чому 15 МГц і чому 20–24 МГц для обличчя

Значення 15 МГц має фізичне обґрунтування, а не відображає особисті вподобання. Глибина проникнення та роздільна здатність на певній частоті перебувають у закономірному зворотному співвідношенні: 10 МГц забезпечує проникнення приблизно на 35 мм і відображає епідерміс, дерму та підшкірну клітковину; 20 МГц забезпечує проникнення приблизно на 10 мм і дає змогу розрізняти епідерміс, дерму та частину підшкірної клітковини; 50 МГц забезпечує проникнення на 3–4 мм і відображає епідерміс та дерму; 100 МГц досягає приблизно 1,5 мм і відображає лише епідерміс (Mlosek та ін., Journal of Ultrasonography 2020). Універсальний датчик із частотою 10–12 МГц забезпечує достатню глибину візуалізації майже для будь-якого дослідження порожнин тіла, але не дає змоги розрізнити деталі дерми та підшкірних структур, від яких залежить вибір шару введення філера. Глибина візуалізації змінюється відповідно: приблизно 50 мм при 8 МГц проти приблизно 10 мм при 20 МГц (Lee, 2023).

В опублікованих протоколах використовують частоти вище цього значення. Публікації з найкращих практик описують широкосмугові лінійні датчики з діапазонами 6–24 МГц, 4–20 МГц і 6–18 МГц, причому 18–20 МГц використовують для детальної візуалізації дермальної та субдермальної анатомії, а 24 МГц — лише для поверхневого шару підшкірної клітковини (Vasconcelos-Berg та ін., 2024). У серії випадків картування за участю 503 пацієнтів використовували ручний УЗД-сканер із частотою 20 МГц, а в серії випадків застосування гіалуронідази 2025 року — лінійний датчик із частотою 20 МГц. П’ятнадцять мегагерц — рекомендований мінімум; робочий діапазон у літературі становить 18–24 МГц.

Вплив частоти змінюється поступово, а не стрибкоподібно. У датчика із заявленим діапазоном 6–24 МГц частина діапазону лежить нижче рекомендованого мінімуму, а частина — значно вище. Оскільки довжина хвилі обернено пропорційна частоті, на 14 і 15 МГц роздільна здатність для поверхневих тканин майже однакова — різниця становить лише кілька відсотків. Важливе саме відхилення від рекомендованого значення: на 11 або 12 МГц воно в кілька разів більше й найвідчутніше саме на тих малих глибинах, на яких працюють із філерами.

Місце кожного сканера за його опублікованими характеристиками

Повний огляд наведено у верхній частині цієї сторінки: таблиця опублікованих частот, цін та умов користування програмним забезпеченням охоплює всі сканери, які ймовірно запропонують фахівцю, що виконує ін’єкції; кожне числове значення супроводжується джерелом. Цю таблицю доповнюють два спостереження, які легше зрозуміти саме тут, після пояснення фізики.

Перше спостереження: значення 15 МГц дає змогу розташувати пристрої за відповідністю вимогам, а не просто відсіяти їх. Жоден із поширених ручних УЗД-сканерів для роботи біля ліжка пацієнта в цій таблиці не досягає цього значення, оскільки для багатьох поширених ручних систем заявлено діапазони частот, розраховані на ширше коло застосувань біля ліжка пацієнта; від лінійного датчика на 14 МГц їх відрізняє не однаковий вердикт, а величина відставання, і це відставання в кілька разів більше. Друге спостереження: попереднє налаштування глибини не є заявою про роздільну здатність. Датчик 16/20 МГц із вікном відображення 40 мм показує вам 40 мм; таблиця Mlosek свідчить, що ця частота забезпечує деталізацію, важливу для визначення шару введення філера, приблизно в перших 10 мм. Обидва твердження правильні одночасно, а специфікація, що наводить лише перше, відповідає лише на половину запитання.

Місце власної лінійки: чітко й прямо

Чотири перелічені моделі Suresult перевищують опубліковану рекомендовану частоту — L24, L24Pro, L20 та L20Pro — а дві мають дещо нижчу частоту: L14 та L14Pro. Таке точне порівняння корисне фахівцю, який виконує ін’єкції.

Почнімо з вимоги: в опублікованих протоколах частоту 24 МГц відводять саме для поверхневого підшкірного шару і використовують 18–20 МГц для детальної візуалізації анатомії дерми та піддермальних структур. Моделі L24 та L24Pro мають заявлені частоти 18/24 МГц із пресетами глибини 10/15/20/25 мм — 192 елементи в L24, 256 елементів і чотиригодинний час роботи від акумулятора в L24Pro — тож за опублікованими характеристиками частотний діапазон і робочі глибини відповідають описаним у цих публікаціях. Вони підходять лікарям, які виконують ін’єкції в дермі та безпосередньо під нею, зокрема в ділянці носослізної борозни, та оцінюють поверхнево розташовані філери, а не працюють із глибокими структурами.

Модель L20 на частоті 16/20 МГц охоплює діапазон 18–20 МГц, який у цих публікаціях використовують для детальної візуалізації анатомії дерми та піддермальних структур, і водночас має пресети для більшої глибини та роботи з іншими ділянками, крім обличчя, а L20Pro забезпечує той самий діапазон на 256-елементній решітці. Для кожної з цих чотирьох моделей заявлено B-режим, кольоровий допплер, M-режим, енергетичний допплер та імпульсно-хвильовий допплер, а також експорт у JPEG, MP4, PNG і DICOM — повний перелік обов’язкових можливостей за консенсусом Delphi, включно з архівуванням. Ці можливості наведено на опублікованій сторінці характеристик кожної окремої моделі, а не взято із загального твердження щодо серії.

Для роботи глибше поверхневих шарів частоту свідомо знижують, і саме в цьому діапазоні працюють L14 та L14Pro — трохи нижче значення, на якому ґрунтується ця стаття. Для обох заявлено 10/14 МГц: для L14 — глибина 20–80 мм і решітка зі 192 елементів, для L14Pro — попередньо задані значення глибини 20/40/60/80 мм і решітка з 256 елементів. Це на один мегагерц нижче за рекомендований мінімум: різниця досить мала, щоб на частотах 14 і 15 МГц роздільна здатність для поверхневих тканин була майже однаковою, але достатня, щоб жодна з цих моделей не відповідала мінімуму, зазначеному в консенсусних документах. Прямо кажучи: для оцінювання дермальних філерів ці дві моделі — невдалий вибір для купівлі; сторінка L14Pro позиціонує цю лінійку так само, називаючи серед сфер застосування скелетно-м’язову медицину й описуючи її як лінійний варіант для глибших структур. Фахівцю, який купує сканер насамперед для картування судин обличчя, краще підійде одна з чотирьох моделей із частотою вище рекомендованого мінімуму; ці дві створені для завдань, пов’язаних зі скелетно-м’язовою системою та глибшими м’якими тканинами. Таблиця показує відхилення від рекомендації, а не виносить вердикт — саме це й робить її корисною.

Три чинники, що змінюють витрати за п’ять років

Частота визначає, наскільки характеристики сканера наближені до опублікованої рекомендації. Ці три чинники визначають, яким буде користування ним, і фахівець, який виконує ін’єкції, зазвичай стикається з ними вже після оформлення замовлення.

1. Чи потребує ліцензія на програмне забезпечення поновлення. Станом на липень 2026 року відомий ручний сканер на 20 МГц продається за $5,395, а членство оплачується окремо: $695 на рік або $2,500 одноразово; п’ятирічна вартість складається з ціни сканера та обраного варіанта членства. Сканери Suresult мають безстрокове безкоштовне програмне забезпечення з необмеженою кількістю сканувань на iOS, Android і Windows без плати за підписку, тож вибір сканера з рекомендованою або вищою частотою не потребує щорічного рішення про продовження підписки. За п’ять років ця різниця перетворюється на відчутну суму для обладнання, яке й на 1 825-й день формує зображення так само.
2. Чи наявні документи ще до вашого запиту. Рецептурний пристрій для візуалізації у клініка естетичної медицини викликає в орендодавців, страховиків та інспекторів запитання, яких ніколи не виникало щодо лазера. Suresult зберігає документи FDA, ISO, MDR/CE, TGA та ANVISA у відкритій бібліотеці документації, а не надає їх лише за запитом, тож замість двотижневого листування достатньо одного посилання.
3. Чи можна повернути пристрій. Сканування обличчя пацієнта у звичайний робочий день клініки — єдина перевірка, яка показує, чи впишеться робочий процес у розклад прийомів. Suresult надає з кожним сканером 30-денний пробний період, тож ви проводите цю перевірку на власних пацієнтах, а не біля виставкового стенда.

Фахівець, а не інструмент

Навчання та компетентність: що той самий консенсус говорить про вас

Обидва консенсусні документи, що визначають рекомендовані характеристики обладнання, також стосуються фахівця, і другу рекомендацію виконати складніше, ніж просто придбати обладнання за першою. Настанови DERMUS встановлюють кількісний орієнтир для підтримання компетентності: рекомендований мінімум — 300 обстежень на рік, разом із рутинним використанням кольорового допплера та аналізом спектральних кривих (Wortsman та ін., 2016). Дельфійський консенсус 2025 року прямо рекомендує мінімальну частоту 15 МГц як для навчання, так і для повсякденної діагностики — обидва застосування зазначено в одному реченні рекомендації.

Структуровані курси пропонують академії та кілька авторів, цитованих на цій сторінці; одні курси не прив’язані до конкретного обладнання, інші проводять спільно з виробником, і фахівцю з ін’єкційних процедур варто з’ясувати це перед оплатою. Більшість клінік приходять до такої послідовності: навчитися надійно розпізнавати судини в умовах низького ризику, картувати їх перед ін’єкціями спочатку лише в ділянках високого ризику, поширити цей підхід на решту обличчя, а потім розглянути ін’єкції під контролем УЗД у реальному часі. Література не містить обґрунтування переходу одразу до останнього етапу.

Багатоцентрове допплерівське дослідження також вказує на особливість навчання: для допплерівського дослідження обличчя немає таких референтних стандартів, як для сонних артерій і кінцівок. Фахівець опановує розпізнавання закономірностей замість зіставлення числа з опублікованим пороговим значенням, а набуття такої компетентності потребує більше часу.

Швидкі відповіді

Відповіді на запитання про введення філерів під контролем УЗД

Єдиний критерій для всіх

Методологія

Цю статтю побудовано насамперед на стандартах. Її клінічну основу становлять 30 тверджень із рецензованих джерел, опублікованих у 2012–2026 роках; кожне має дату й URL для перевірки, а всі числові дані в тексті простежуються до цих джерел. Якщо в публікації наведено середнє значення та діапазон, подано обидва; якщо наведено значення P, його також подано; наративні огляди цитуються для пояснення контексту. Посилання на позиційний документ WFUMB стосується його існування та сфери охоплення; його 24 окремі рекомендації доступні за платним доступом видавця.

Наведені характеристики пристроїв: опубліковані частоти, попередньо задані значення глибини, кількість елементів, режими візуалізації, формати експорту, умови користування програмним забезпеченням і ціни. Використані джерела не підтверджують зв’язку між застосуванням конкретного пристрою та поліпшенням клінічних результатів для жодного бренду, зокрема власного бренду сайту. Дослідження пов’язують результати щодо зменшення об’ємів гіалуронідази з технікою виконання процедури, а не з конкретним виробом, тому маркетингові твердження постачальників про таке зменшення тут опущено. Відсоткові показники допплерографії з багатоцентрового дослідження 2025 року наведено без прив’язки до конкретного приладу: дослідження охоплювало шість центрів і не зазначало такого приладу. Ціни відповідають сумам, які кожен виробник відображав на дату доступу; перед замовленням перевірте їх повторно. Регуляторні формулювання відповідають розмежуванню самої FDA: пристрої за процедурою 510(k) отримують дозвіл (clearance), а не схвалення (approval).

Дані щодо гіалуронідази наведено як результати опублікованих досліджень із посиланнями на джерела.

Джерела & дати перевірки

• Doyon VC, Liu C, Fitzgerald R, Humphrey S, Jones D, Carruthers JDA, Beleznay K. “Оновлені дані щодо сліпоти від філерів: огляд прогностичних чинників, підходів до лікування та опублікованих випадків за століття.” Aesthetic Surgery Journal 2024;44(10):1091–1104. DOI 10.1093/asj/sjae091 — academic.oup.com/asj/article/44/10/1091/7649223. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Beleznay K, Carruthers JDA, Humphrey S, Carruthers A, Jones D. “Оновлені дані щодо запобігання та лікування сліпоти, спричиненої філерами: сучасний огляд світової літератури.” Aesthetic Surgery Journal 2019;39(6):662–674. PMID 30805636 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30805636/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Schelke L, Decates T, Kadouch J, Velthuis P. “Частота виникнення судинної обструкції після ін’єкцій філерів.” Aesthetic Surgery Journal 2020;40(8):NP457–NP460. PMID 32538425 — academic.oup.com/asj/article/40/8/NP457/5857552. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Schelke LW, Velthuis PJ, Decates T, Kadouch J, Alfertshofer M, Frank K, Cotofana S. “Прицільне введення під контролем УЗД проти регіонарної об’ємної інфільтрації: порівняльне дослідження покращення клінічних результатів лікування судинних ускладнень після введення філерів м’яких тканин.” Aesthetic Surgery Journal 2023;43(1):86–96. PMID 35951759 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35951759/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Urso SU, Molinari P, Fundarò S, Mosti G. “Застосування мінімальних доз гіалуронідази для лікування гострої судинної оклюзії, спричиненої гіалуроновою кислотою, під контролем УЗД: попередній звіт.” ASJ Open Forum 2024;6:ojae025. PMID 38938923 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38938923/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Azizi N, Tootoonchi N, Khorasanizadeh F, та ін., Wortsman X. “Ін’єкції гіалуронідази під контролем УЗД для лікування артеріальної ішемії, спричиненої філером: ілюстрована серія клінічних випадків і систематичний огляд літератури.” ASJ Open Forum 2025;ojaf125. PMCID PMC12586333 — pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12586333/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Munia MA, Munia CG, Parada MB, Parente JB-H, Wolosker N. “Допплерівське УЗД у лікуванні судинних ускладнень, пов’язаних із дермальними філерами на основі гіалуронової кислоти.” J Clin Aesthet Dermatol 2022;15(2):40–43. PMCID PMC8884183 — pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8884183/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Teixeira DA. “Нова методика ін’єкцій філерів під контролем УЗД, що заощаджує час: трирічне ретроспективне дослідження.” ASJ Open Forum 2025. DOI 10.1093/asjof/ojaf061 — academic.oup.com/asjopenforum/article/doi/10.1093/asjof/ojaf061/8163485. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Pourani MR, Ebrahimzade M, Goudarzi E, Kassir M, Robati R, Moravvej H, Abdollahimajd F. “Оцінка варіантів ходу, діаметра та глибини залягання лицевої артерії за допомогою допплерівського УЗД: систематичний огляд і метааналіз.” J Cosmet Dermatol 2025;24(9). PMID 40874402 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40874402/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Cotofana S et al. “Зміна шару проходження надблокової та надочноямкової артерій у ділянці чола—Ультразвукове дослідження.” Aesthetic Surgery Journal 2021;41(11):NP1589–NP1598 — academic.oup.com/asj/article-abstract/41/11/NP1589/6154313. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Sigrist R, Desyatnikova S, Chammas MC, Vasconcelos-Berg R. “Найкращі практики застосування високочастотного ультразвуку для контролю естетичних ін’єкцій філерів—Частина 1: верхня третина обличчя.” Діагностика 2024;14(16):1718. PMCID PMC11353849 — pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11353849/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Vasconcelos-Berg R, Desyatnikova S, Bonavia P, Chammas MC, Navarini A, Sigrist R. “Найкращі практики застосування високочастотного УЗД для контролю естетичних ін’єкцій філерів—Частина 2: середня третина обличчя, ніс і носослізні борозни.” Діагностика 2024;14(22):2544. PMCID PMC11593187 — pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11593187/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Lee W. “Ін’єкція філера гіалуронової кислоти під контролем допплерівського УЗД.” Archives of Plastic Surgery 2023;50(4):348–353. PMCID PMC10411166 — pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10411166/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Velthuis PJ, Alfageme F, Cartier H, та співавт., Wortsman X. “Застосування ультразвукової візуалізації в естетичних ін’єкційних процедурах: модифікований консенсус за методом Дельфі.” J Plast Reconstr Aesthet Surg 2025;104:33–37. PMID 40101353 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40101353/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Wortsman X, Alfageme F, Roustan G, та співавт. “Рекомендації групи DERMUS щодо проведення дерматологічних ультразвукових досліджень.” J Ultrasound Med 2016;35(3):577–580. PMID 26887446 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26887446/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Chammas MC, Sigrist R, Alfageme F, et al., Wortsman X. “Позиційний документ WFUMB: консенсус щодо найкращої практики ультразвукових досліджень в естетичній дерматології.” Ultrasound Med Biol 2025;51(11):2173–2193. PMID 40866164 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40866164/. Наведено для окреслення тематики; окремі рекомендації доступні за плату. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Mlosek RK, Migda B, Migda M. “Високочастотне УЗД у XXI столітті.” Journal of Ultrasonography 2020;20(83):e233–e241, таблиця 1. PMCID PMC7830059 — pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7830059/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Tao Y, Wei C, Su Y, Hu B, Sun D. “Нові напрями високочастотної ультразвукової візуалізації в медичній косметології.” Frontiers in Physiology 2022;13:885922, відкритий доступ — frontiersin.org/journals/physiology/articles/10.3389/fphys.2022.885922/full. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Wortsman X. “Ідентифікація та ускладнення косметичних філерів: УЗД як перший метод дослідження.” J Ultrasound Med 2015;34(7):1163–1172. PMID 26112618 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26112618/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Wortsman X, Wortsman J, Orlandi C, Cardenas G, Sazunic I, Jemec GBE. “Ультразвукове виявлення та ідентифікація косметичних філерів у шкірі.” JEADV 2012;26(3):292–301. PMID 21418333 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21418333/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Jiang L, Yuan L, Li Z, Su X, Hu J, Chai H. “Високочастотне УЗД матеріалів філерів для обличчя в носогубній борозні.” Aesthetic Plastic Surgery 2022;46(6):2972–2978. PMID 35699759 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35699759/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Schelke LW, Cassuto D, Velthuis P, Wortsman X. “Пропозиція номенклатури для сонографічного опису філерів м’яких тканин і оформлення висновків.” J Cosmet Dermatol 2020;19(2). PMID 31456355 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31456355/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Schelke LW, Decates TS, Velthuis PJ. “Ультразвук для підвищення безпеки процедур із філерами на основі гіалуронової кислоти.” J Cosmet Dermatol 2018;17(6):1019–1024. PMID 30084182 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30084182/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Schelke LW, Velthuis P, Kadouch J, Swift A. “Раннє застосування ультразвуку для діагностики та лікування судинних ускладнень після введення філерів на основі гіалуронової кислоти.” J Am Acad Dermatol 2023;88(1):79–85 (перша онлайн-публікація — 2019 року). PMID 31325548 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31325548/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• DeLorenzi C. “Новий протокол пульсового введення високих доз гіалуронідази при судинних небажаних явищах, спричинених філерами гіалуронової кислоти.” Aesthetic Surgery Journal 2017;37(7):814–825, джерело твердження “ризик існує в кожній ділянці.” PMID 28333326 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28333326/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Murray G, Convery C, Walker L, Davies E. “Настанова з лікування судинної оклюзії, спричиненої філерами на основі гіалуронової кислоти.” J Clin Aesthet Dermatol 2021;14(5). PMCID PMC8211329 — pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8211329/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Bravo BSF, Cavalcante T, Silveira C, Bravo LG, Zafra MC, Elias MC. “Виявити й розчинити—Дослідження впливу гіалуронідази на різні філери м’яких тканин під контролем УЗД.” J Cosmet Dermatol 2024;23(10):3173–3181. PMID 38769647 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38769647/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Sigrist R та ін. “Дані допплерівського УЗД при судинних ускладненнях на обличчі, пов’язаних із філерами: міжнародне багатоцентрове дослідження” — тези для преси RSNA 2025, rsna.org/-/media/files/press/2025/2622/sigrist-abstract.pdf; рецензована версія Діагностика 2026;16(11):1587. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Cotofana S, Lowrey N, Frank K, et al. “Безпечні з погляду судинної анатомії зони для ін’єкцій філерів у м’які тканини обличчя.” Plastic and Aesthetic Nursing 2022;42(4):238–245. PMID 36469395 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36469395/. Наративний огляд, наведений для контексту. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Huang Y-L, Chi C-C, Chang S-L, та співавт. “Структурований підхід із моделлю «швейцарського сиру» для зменшення судинних ускладнень ін’єкцій філерів.” J Cosmet Dermatol 2024;23(3):737–745. PMID 37864302 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37864302/. Дата звернення: 28 липня 2026 року.
• Clarius. Сторінки сканерів L20 HD3 і L15 HD3 та офіційний магазин у США (8–20 МГц, глибина 4 см, поле огляду 25 мм, $5,395; 5–15 МГц, глибина 7 см, $3,795; членство — $695/рік або $2,500 одноразово) — clarius.com і store.clarius.com. Дата доступу: 30 липня 2026 року.
• Butterfly Network. Сторінка характеристик iQ3 (“Діапазон частот: 1–12 МГц”, попередньо задані значення глибини 4–30 см) і ціни в офіційному магазині: $3,899, програмне забезпечення — $299–$420 на рік або $1,500 одноразово, що, за умовами Butterfly, надає доступ до програмного забезпечення на п’ять років — butterflynetwork.com/iq3-specs і магазин Butterfly. Дата доступу: 28 липня 2026 року.
• GE HealthCare. Технічні характеристики Vscan Air на сайті підтримки (лінійна решітка 3–12 МГц, центральна частота 7.7 МГц, максимальна глибина 8 см) та офіційна ціна Vscan Air від $4,999, підписку не зазначено — vscanair-support.gehealthcare.com і gehealthcare.com. Дата доступу: 28 липня 2026 року.
• Philips. Сторінка лінійного датчика Lumify L12-4 (“розширений діапазон робочих частот 12–4 МГц”, апертура 34 мм); Philips не публікує прейскурантної ціни на L12-4, тому $5,995–$9,995 — це ринковий діапазон залежно від конфігурації, складений за пропозиціями реселерів і відповідно позначений у таблиці. Додатково доступне дистанційне УЗД Reacts за $84 на користувача на рік — usa.philips.com. Дата доступу: 28 липня 2026 року.
• EchoNous. Повна специфікація Kosmos (лінійний датчик Lexsa зі 128 елементами, приблизно 4–11 МГц, центральна частота 7.5 МГц); EchoNous не публікує прейскурантної ціни, тому $7,975–$11,979 — ринковий діапазон залежно від комплектації, зібраний із пропозицій реселерів і відповідно позначений у таблиці — echonous.com. Дата доступу: 28 липня 2026 року.
• Характеристики Mindray TE Air за описом у рецензованому звіті про пристрій (секторний фазований датчик 1.8–4.5 МГц; лінійного варіанта немає) — pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10894582/. Ціни взято з пропозицій дилерів, а не зі сторінки виробника, що відповідно позначено в таблиці: i3P $5,422, e5M $4,125, без обов’язкової підписки, деякі інструменти продаються як оновлення з одноразовою оплатою. Дата доступу: 28 липня 2026 року.
• Vave Health. Сторінка датчика Universal і поширені запитання — робочу частоту не наведено на жодній із них — ціна в офіційному магазині $2,799 без підписки — vavehealth.com/universal. Дата доступу: 28 липня 2026 року.
• taberna pro medicum. Частотний діапазон аплікаторів DUB SkinScanner 22–75 МГц, аксіальна роздільна здатність ~42 µм на частоті 38 МГц, максимальна глибина візуалізації 16 мм; ціна за запитом — tpm-online.de. Переглянуто 28 липня 2026 року.
• Longport Inc. EPISCAN I-200/I-700 із широким діапазоном частот 20–50 МГц, вертикальною роздільною здатністю ~40 мкм, глибиною візуалізації до ~20 мм; ціна за запитом — longportinc.com/episcan-i-200. Дата доступу: 28 липня 2026 року.
• Сторінки товарів Suresult L24, L24Pro, L20, L20Pro, L14 і L14Pro (частота, попередньо задані значення глибини, кількість елементів і каналів, режими візуалізації, формати експортованих файлів, умови використання програмного забезпечення, гарантія та вказані ціни: L20 $3,000 за прейскурантної ціни $4,800, L24 $3,700 за прейскурантної ціни $6,900, L20Pro $4,000, L24Pro $4,500, L14 $2,250 за прейскурантної ціни $3,200, L14Pro $3,700; на сторінці L14Pro серед сфер застосування зазначено скелетно-м’язову медицину) — suresultmed.com/shop/handheld-ultrasounds/. Характеристики переглянуто 28 липня 2026 року; ціни повторно перевірено 3 серпня 2026 року.
• Сторінки Suresult про програмне забезпечення, повернення, гарантію та сертифікацію (“Без плати за підписку. Безкоштовне програмне забезпечення назавжди, необмежена кількість сканувань”; безкоштовне програмне забезпечення для iOS, Android і Windows; експорт у JPEG, MP4, PNG і DICOM із локальним зберіганням; 30-денний пробний період; стандартна гарантія на 1 рік із продовженням на +2 роки за $195 і на +3 роки за $375; документи FDA, ISO, MDR/CE, TGA та ANVISA у відкритій бібліотеці документації) — suresultmed.com. Переглянуто 28 липня 2026 року.
• Головне зображення: знімок поверхневої судини шкіри в режимі кольорового допплера на частоті 20 МГц і глибині 20 мм, отриманий 5 червня 2026 року у власному програмному інтерфейсі та показаний без кадрування; ідентифікаційні поля в заголовку містять демонстраційні записи. Сонограми в тексті: поперечний зріз підшкірної артерії та парної вени в режимі кольорового допплера на частоті 20 МГц і знімок шарів шкіри в B-режимі на частоті 20 МГц; обидва отримані 5 червня 2026 року у власному програмному інтерфейсі та показують шкіру й підшкірну клітковину поза ділянкою обличчя; ідентифікаційні поля в заголовках містять демонстраційні записи. Відео: офіційний YouTube-канал Suresult — демонстрація сканування обличчя, опублікована 31 липня 2025 року, та “УЗД обличчя за допомогою L20 в естетичній медицині” з візуалізацією скроні й поверхневої скроневої артерії; обидва вбудовані в липні 2026 року, дата доступу: 29 липня 2026 року. Мініатюри сканерів: фотографії виробів із власної медіатеки цього видання, по одній у кожному рядку, із зображенням зазначеної в ньому моделі; у рядку L24 використано фотографію L24Pro, оскільки в медіатеці немає окремої фотографії L24.