Ein CT-Gerät benötigt eine rotierende Gantry; ein Hochfeld-MRT benötigt einen supraleitenden Magneten und einen dafür eingerichteten Raum. Ultraschall benötigt eine Sonde und einen Bildschirm — deshalb ist er das einzige bildgebende Verfahren für den gesamten Körper, das die Internationale Raumstation jemals hatte, und deshalb wird dieses Verfahren für die medizinische Versorgung auf dem Mond weiterentwickelt.
Über Dr. Mariz
Ich bin Dr. Fernando Mariz, Facharzt für Gynäkologie und Beckenchirurgie mit Praxis in New York City. Vor meiner medizinischen Laufbahn diente ich im US-Marinekorps, wo ich die Disziplin, Konzentration und Besonnenheit entwickelte, die bis heute meine Art der Patientenversorgung prägen. Bei Maiden Lane Medical umfasst mein Tätigkeitsbereich die Frauengesundheit, Vorsorgeuntersuchungen, Sonographie, Beckenschmerzen, abnormale Gebärmutterblutungen sowie minimalinvasive gynäkologische Eingriffe.
Über Dr. Avila
Ich bin Dr. Jailyn Avila, Fachärztin für Notfallmedizin, Dozentin und Innovatorin im Bereich digitale Gesundheit mit Sitz in Südkalifornien. Meine klinische Arbeit hat ihren Schwerpunkt in der Notfallversorgung, während sich meine Lehrtätigkeit auf Point-of-Care-Ultraschall, die Ausbildung von Assistenzärzten und die praktische Fortbildung von Ärzten konzentriert. Durch meine Tätigkeiten bei Emergent Medical Associates, dem UHS SoCal MEC-Ausbildungsprogramm für Notfallmedizin, Core Ultrasound und FemInEM arbeite ich an der Schnittstelle zwischen Patientenversorgung, medizinischer Ausbildung und barrierefreiem digitalem Lernen.
Kurze Antwort
Ultraschall ist das einzige bildgebende Verfahren für den gesamten Körper auf der Internationalen Raumstation und nimmt diese Stellung seit mehr als zwanzig Jahren ein. Die Station verfügt außerdem über optische Kohärenztomografie und Fundusbildgebung; beide dienen der Untersuchung des Auges. Ein CT-Gerät benötigt eine rotierende Gantry. Ein konventionelles Hochfeld-MRT benötigt einen großen Magneten, Kühltechnik und die dazugehörige Infrastruktur. Ultraschall benötigt eine Sonde und einen Bildschirm.
Die Handmessgeräte von Suresult wurden von der NASA ausgewählt und werden derzeit im Rahmen der Vorbereitungen für das Artemis-Mondprogramm getestet. Die Dokumentation kann auf Anfrage eingesehen werden.
Ich habe mein gesamtes Berufsleben mit einer Ultraschallsonde in der Hand verbracht. Die Erfahrungen aus der Raumfahrt liefern für mich nach wie vor die umfassendste Antwort darauf, was dieses Instrument leisten kann, wenn nichts anderes verfügbar ist. Wenn Sie kurz erfahren möchten, was diese Anforderungen für ein Ultraschallgerät bedeuten, das Sie tatsächlich mitnehmen würden: Auf Grundlage der veröffentlichten technischen Daten von Suresult bevorzuge ich den D3Ultra wegen seiner höheren Kanalzahl und größeren Bildgebungstiefe mit der Linearsonde sowie den D3Pro wegen seiner längeren angegebenen Dauer für kontinuierliche Ultraschalluntersuchungen. Die Begründung finden Sie weiter unten, und zunächst folgt die Geschichte, die diese Einschätzung begründet.
Diese Seite behandelt die Geschichte und die Physik, kein Geräte-Ranking. Für eine nach Rangfolge geordnete Kaufberatung sehen Sie sich das Ranking der Handheld-Ultraschallgerätean; für die klinischen Grundlagen beginnen Sie mit Point-of-Care-Ultraschall.
Warum es Ultraschall wurde
Die deutlichste Aussage dazu findet sich in der Fachliteratur und nicht in den eigenen Texten der NASA. Ein 2018 erschienener Artikel im Journal of Ultrasound Medicine darüber, wie Astronauten ihre eigene Wirbelsäule untersuchen, hält in seiner Zielsetzung als Tatsache fest: Ultraschall ist das einzige verfügbare bildgebende Verfahren auf der Internationalen Raumstation. Diese Formulierung muss präzisiert werden, und die Präzisierung macht die Aussage noch überzeugender. Die Station verfügt seit den 2010er-Jahren über ein Gerät für optische Kohärenztomografie, und die NASA führt seit mindestens 2013 Untersuchungen des Augenhintergrunds im Orbit durch — beide Verfahren bilden jedoch das Auge ab. Für Lunge, Bauchraum, Herz, Vene oder Schulter bleibt Ultraschall das Instrument an Bord, das die diagnostische Frage beantwortet.
Der Grund ist nicht, dass Ultraschall das beste bildgebende Verfahren wäre. Das ist er eindeutig nicht; die eigenen Risikodokumente der NASA halten fest, dass sich Strukturen wie der Schädel und die Lunge damit nur unzureichend untersuchen lassen und dass die Röntgenbildgebung eine wesentliche Ergänzung wäre. Der Grund ist, dass Ultraschall das einzige Verfahren ist, dessen gesamte technische Ausstattung aus einem Schallkopf, einem Prozessor und einem Bildschirm besteht. Konventionelle CT-Geräte und Hochfeld-MRT-Systeme benötigen einen dafür eingerichteten Raum.
Eine aktuelle Entwicklung gehört hierher, denn die meisten Texte zu diesem Thema sind älter. Im März und April 2025 fertigten Besatzungsmitglieder mit vier Stunden Schulung während des 3,5-tägigen polaren Orbitalflugs Fram2 die ersten Röntgenaufnahmen von Menschen im Orbit an. Diese wurden in Radiology im Juli 2026 veröffentlicht. Die pauschale Behauptung, Ultraschall sei das einzige bildgebende Verfahren, das jemals die Erde verlassen hat, ist damit widerlegt, und ich werde sie nicht aufstellen. Die zutreffende Aussage ist enger gefasst und für mich beeindruckender: Mehr als vier Jahrzehnte lang war Ultraschall das einzige zuverlässige bildgebende Verfahren im Orbit, und auf der Raumstation ist er weiterhin das einzige vorhandene.
Ultraschall erhielt seinen Platz nicht wegen der Bildqualität. Ausschlaggebend war die Kombination aus klinischer Einsatzbreite und dem, was ein Raumfahrzeug mitführen kann.
Der schnelle Überblick: Vier Erkenntnisse, die durch die Erfahrungen aus der Raumfahrt tatsächlich belegt sind
Masse und Leistungsbedarf entschieden über die engere AuswahlDer medizinische Evidenzbericht der NASA stellt unmissverständlich fest, dass Beschränkungen bei Masse, Leistungsbedarf und Volumen bestimmen, welche Erkrankungen während einer Mission überhaupt medizinisch versorgt werden können. Ultraschall verbindet ein breites Untersuchungsspektrum mit technischen Anforderungen, die ein Raumfahrzeug tatsächlich erfüllen kann — und auch die eigene Darstellung der NASA hebt seine diagnostische Einsatzbreite hervor, nicht nur seine Größe.
Nichtfachleute erzeugten diagnostisch verwertbare BilderBesatzungsmitglieder mit wenigen Stunden Schulung führten unter Echtzeitanleitung aus Houston Ultraschalluntersuchungen von Herz, Augen, Bewegungsapparat, Wirbelsäule und Bauchraum durch. Die begutachtenden Fachleute bewerteten die Ergebnisse als ausreichend für klinische Entscheidungen.
Es wurden echte krankhafte Befunde entdeckt, nicht nur Bilder erzeugtBei einem Besatzungsmitglied wurde während einer routinemäßigen Ultraschalluntersuchung zu Forschungszwecken ein okkludierender Thrombus in der Jugularvene entdeckt — eine echte klinische Diagnose im Orbit, veröffentlicht im New England Journal of Medicine im Jahr 2020.
Jenseits des Mondes stößt das Modell der Fernanleitung an seine GrenzeDie Fernanleitung durch Fachleute setzt einen Dialog voraus. Veröffentlichte Arbeiten beziffern die praktisch nutzbare Obergrenze der Verzögerung auf wenige Sekunden. Deshalb setzen die Planungen für Mond und Mars auf autonomes Vorgehen statt auf mündliche Schritt-für-Schritt-Anleitung.
Zwanzig Jahre mit der einzigen Kamera der Station
Auch die Hardware selbst verdient einen Blick. Das Gerät der ersten Generation war ein Philips/ATL HDI-5000, installiert in der Human Research Facility im Destiny-Labor; das Human Research Program der NASA datiert die Einführung der Ultraschalltechnik auf der Station auf 2002. Gemessen an Handheld-Geräten war es kein kleines Gerät — der eigene Spinoff-Artikel der NASA gibt das Gewicht des Ultraschallgeräts auf der Station mit 168 Pfund an — verglichen mit den Alternativen war es jedoch nahezu gewichtslos, denn diese hätten das Gewicht eines ganzen Raums mitgebracht.
Im Juli 2011 brachte der letzte Shuttleflug das Nachfolgesystem ins All. Ultrasound 2, ein modifiziertes GE Vivid q mit Phased-Array-, Linear- und Konvexschallköpfen, startete mit STS-135 und löste das ursprüngliche System ab. Es ist weiterhin in Betrieb: Im August 2025 beschrieb die NASA routinemäßige kardiovaskuläre Ultraschalluntersuchungen, bei denen Ärzte am Boden die Herz- und Venenbilder in Echtzeit verfolgen, während die Besatzung sie aufnimmt. Auch ein tragbares Ultraschallgerät wurde zur Technologiedemonstration ins All gebracht. Das zeigt, in welche Richtung sich die Gerätetechnik entwickelt.
Die meisten wissenschaftlichen Erkenntnisse stammen aus einem einzigen Experiment. ADUM — Advanced Diagnostic Ultrasound in Microgravity — lief während der Expeditionen 8 bis 11, etwa von Oktober 2003 bis Oktober 2005, unter der wissenschaftlichen Leitung von Dr. Scott Dulchavsky vom Henry Ford Hospital in Detroit, in Zusammenarbeit mit dem Johnson Space Center und Wyle Laboratories. Die NASA wandte sich 2000 mit einer konkreten Frage an Dulchavsky: Wie ließen sich ohne Röntgen, CT und MRT an Bord ein Pneumothorax oder ein Knochenbruch diagnostizieren?
Um die Antwort von ADUM zu erarbeiten, waren 83 Stunden Ultraschalluntersuchungen nötig. Die Untersuchungsprotokolle umfassten Herz, Abdomen, Retroperitoneum, Urogenitaltrakt, Schilddrüse, Auge, Nasennebenhöhlen, Zähne, periphere Venen und den Bewegungsapparat von der Rotatorenmanschette bis zum Sprunggelenk. Entscheidend ist diese Bandbreite. Ziel war es, mit einem einzigen Instrument den gesamten Patienten untersuchen zu können, statt nur eine einzelne Anwendung zu demonstrieren.
Vom Boden angeleitet, mit zwei Sekunden Verzögerung
Das Arbeitsmodell verdient besondere Aufmerksamkeit, denn die Fachkompetenz befand sich am anderen Ende der Verbindung. Der Astronaut, der den Schallkopf hielt, war nicht der Experte. Der Experte saß in der Missionskontrolle, verfolgte eine nicht öffentliche Videoübertragung aus dem All zum Boden mit 7,5 Bildern pro Sekunde und leitete den Untersuchenden über eine bidirektionale Audioverbindung durch die Untersuchung. Die Satellitenverbindung verursachte in beiden Richtungen jeweils zwei Sekunden Verzögerung. An beiden Enden lagen identische Referenzkarten mit anatomischen Orientierungspunkten und Bedienelementen der Geräte vor. So konnten Anweisungen mit einem gemeinsamen Vokabular gegeben werden, statt alles von Grund auf beschreiben zu müssen.
Unter diesen Bedingungen führte 2005 ein Besatzungsmitglied mit minimaler Sonografieausbildung eine FAST-Untersuchung mit vier Schallfenstern — das Traumaprotokoll zum Nachweis freier Flüssigkeit — in etwa fünfeinhalb Minuten durch. Alle vorgesehenen Bilder wurden problemlos aufgenommen, in einer Bildqualität, die die Autoren für klinische Entscheidungen als ausreichend bewerteten. Die Studie wurde unter dem Titel „FAST at MACH 20“ veröffentlicht.
Die Angaben zum Schulungsumfang sind der nützlichste Teil der Dokumentation. Die Ultraschallvorbereitung der Astronauten umfasste etwa drei bis vier Stunden, gegenüber rund 500 Stunden für eine professionelle Sonografiefachkraft. Für die erste muskuloskelettale Untersuchung auf der Station absolvierte die Besatzung der Expedition 9 vier Monate vor dem Start eine zweieinhalbstündige Schulung und sieben Tage vor der Untersuchung eine einstündige computergestützte Auffrischung an Bord. Eine gezielte Schulung zur Schulteranatomie oder zur sonografischen Untersuchungstechnik der Schulter gab es nicht. Die angeleitete Untersuchung dauerte etwa fünfzehn Minuten und lieferte Bilder, die die Radiologen der Studie als ausgezeichnet bewerteten. Ein separates Just-in-time-Protokoll — zwei Stunden praktische Schulung acht Monate vorher, eine Auffrischung sechs Tage vorher — ermöglichte trotz derselben Verzögerung von zwei Sekunden eine vollständige, 35-minütige Untersuchung von Thorax, Herz und Karotiden. Bei den Wirbelsäulenuntersuchungen erreichten unerfahrene Untersuchende eine Erfolgsquote von 92,5 % für Bilder in diagnostischer Qualität.
Die Aussagekraft dieser Arbeit ist enger gefasst, als die üblichen Schlagzeilen vermuten lassen. Sie zeigt, dass ein motivierter Nicht-Spezialist nach einem festgelegten Protokoll und unter nahezu in Echtzeit erfolgender Beobachtung durch einen Experten Bilder aufnehmen kann, die für klinische Entscheidungen ausreichen. Sie zeigt nicht, dass ungeschulte Personen bei eigenständigen Ultraschalluntersuchungen diagnostisch verwertbare Ergebnisse erzielen. Der Experte blieb während der gesamten Untersuchung eingebunden.
Was tatsächlich festgestellt wurde
Bei der Bildgebung des Auges entwickelte sich die Arbeit von der Machbarkeitsprüfung zur klinischen Routine. Besatzungsmitglieder kehrten mit Sehveränderungen zurück. Ferngesteuert angeleitete Ultraschalluntersuchungen der Augen zeigten bei den ersten Fällen eine Abflachung des hinteren Augapfels, erweiterte Sehnervenscheiden, gestaute Jugularvenen und eine vorgewölbte Sehnervenpapille. Die Durchmesser der Sehnervenscheiden lagen bei etwa 12 mm und waren mit erhöhtem intrakraniellem Druck vereinbar. Das Krankheitsbild hat inzwischen einen Namen — raumfahrtassoziiertes neurookuläres Syndrom — und Augenultraschall wird vor dem Flug, während des Fluges und in den ersten Tagen nach der Landung durchgeführt, weiterhin unter Anleitung vom Boden.
Der bedeutendste Einzelbefund betraf das Gefäßsystem. Bei einer routinemäßigen Ultraschalluntersuchung zu Forschungszwecken wurde in der Vena jugularis interna eines Astronauten ein okkludierender Thrombus entdeckt. Niemand hatte gezielt danach gesucht; die Untersuchung war Teil einer Gefäßstudie. Die begleitende Untersuchung, veröffentlicht in JAMA Network Open im Jahr 2019, zeigte eine Zunahme der Querschnittsfläche der Jugularvene von 9,8 mm² im Sitzen am Boden auf 70,3 mm² während des Fluges. Bei sechs von elf Besatzungsmitgliedern wurde um den fünfzigsten Flugtag ein stagnierender oder umgekehrter Blutfluss festgestellt. Der klinische Fall wurde im New England Journal of Medicine im Januar 2020 veröffentlicht. Der Befund wurde durch eine Nachuntersuchung bestätigt, und Spezialisten am Boden steuerten die Antikoagulation während der Mission.
Daneben stehen die weniger spektakulären Ergebnisse: Eine prospektive echokardiografische Studie mit sechs Besatzungsmitgliedern, die durchschnittlich 114 Tage in Mikrogravitation verbrachten, ergab keine einheitlichen klinisch bedeutsamen Veränderungen am Herzen — ein negativer Befund, der bei der Entscheidung über die notwendige medizinische Ausrüstung hilfreich ist. Vor jedem Flug wird per Ultraschall nach Nierensteinen gesucht; 2016 kamen Nierenultraschalluntersuchungen nach dem Flug hinzu. Die Wirbelsäule wird untersucht, weil Rückenschmerzen zu den häufigsten Beschwerden während des Fluges gehören.
Die Packliste
Was Sie für jedes Bildgebungsverfahren mitbringen müssen
Jede Bildgebungstechnologie verlangt eine Abwägung zwischen dem, was sie sichtbar macht, und dem, was Sie dafür mitführen müssen. Außerhalb der Erde entscheidet die zweite Seite dieser Abwägung.
MRT (Hochfeld)
Supraleitender MagnetKühltechnikAbgeschirmter RaumLeistungsbedarf im Kilowattbereich
Noch nie ins All gebracht
Bester Weichteilkontrast in der Medizin · eines der am wenigsten transportablen Geräte im Krankenhaus
CT
Rotierende GantryRöntgenröhre + GeneratorAbschirmungIonisierende Strahlendosis
Noch nie ins All gebracht
Standard für die Traumabildgebung auf der Erde · erfordert eine abgeschirmte Installation
Röntgen
Röhre + DetektorHochspannungsversorgungIonisierende StrahlendosisTragbare Geräte verfügbar
2025 erstmals ins All gebracht
Röntgenaufnahmen von Menschen während des 3,5-tägigen Freiflugs von Fram2 angefertigt · nicht auf der Raumstation
Ultraschall
Ein SchallkopfEin BildschirmKeine ionisierende StrahlendosisKontaktgel
Seit 20+ Jahren auf der Station
Eingeschränkte Bildgebung durch Knochen und Luft · benötigt Kontaktgel · einzige Ganzkörperbildgebung der Station
Das sachliche Gegengewicht: Bei den 119 von der NASA priorisierten Erkrankungen und Verletzungen während des Fluges hatte Röntgen für 36 einen hohen diagnostischen Nutzen und Ultraschall für 38 — bei 63 davon, also 52,9 %, hatte keines der beiden Verfahren einen diagnostischen Nutzen. Für die Behandlung bewertete dieselbe Studie den Nutzen von Röntgen bei 24 und von Ultraschall bei 21 als hoch.
Artemis verändert die Herausforderung, nicht das Instrument
Alles bisher Gesagte beruht auf einer Annahme, die auf der Raumstation leicht zu erfüllen ist, auf dem Mond jedoch nicht: dass ein Arzt auf der Erde jetzt mit der Person sprechen kann, die den Schallkopf hält. Die medizinische Planung der NASA für Explorationsmissionen stellt diesen Gegensatz ausdrücklich dar. Auf der Raumstation: Echtzeitkommunikation, Notfallevakuierung möglich, umfassende Nachversorgung mit Verbrauchsmaterial. Bei Explorationsmissionen: keine Echtzeitkommunikation und Kommunikationsausfälle, keinerlei Nachversorgung mit Verbrauchsmaterial, keine Rückführung von Proben — und keine Evakuierung möglich. Die Überschrift dieser Folie besagt, dass das medizinische Risiko mit der Entfernung von der Erde zunimmt.
Der Mond ist durchschnittlich 384.400 Kilometer entfernt, und die Verzögerung ist größer, als die meisten Menschen annehmen. Bei Apollo betrug die Übertragungslatenz für Befehle in eine Richtung etwa 1,3 Sekunden. Das technische Memorandum der NASA von 2025 zur Kommunikationsverzögerung beziffert die nominelle Befehlslatenz von Orion auf 2,7 Sekunden und den ungünstigsten Fall auf 3,9 — beim selben Messwert also ungefähr das 2,1- und 3-Fache des Apollo-Werts. Für die gesamte lunare Kommunikationsarchitektur nennt das Memorandum je nach Kommunikationsweg Einweglatenzen von 3 bis 14 Sekunden. Die Befehlsverbindungen von Artemis werden langsamer sein als die von Apollo.
Das betrifft unmittelbar alles in den beiden vorherigen Abschnitten, denn die Arbeiten zur Fernanleitung beruhen auf der Annahme, dass bei Explorationsmissionen Verzögerungen von mehr als sechs Sekunden auftreten. Ihre Autoren erklären ausdrücklich, dass längere Verzögerungen eine Anleitung in Echtzeit ausschließen und einen autonomen Betrieb erzwingen. Beim Mars erübrigt sich die Diskussion vollständig: bis zu 22 Minuten in eine Richtung, 44 Minuten für Hin- und Rückübertragung. Wie Dulchavsky es in einem NASA-Podcast formulierte, waren die Astronauten praktisch die Hände des Bodenteams in Echtzeit — und das wird auf dem Mars nicht funktionieren.
Die medizinische Ausrüstung für den Mond übernimmt das Instrument ohne das Sicherheitsnetz. Sie muss eine Besatzung versorgen, deren Evakuierung wesentlich länger dauern würde als aus einer niedrigen Erdumlaufbahn, die nur selten Nachschub erhält, die sich nicht auf eine Rückmeldung in Echtzeit verlassen kann und die zunehmend selbst für ihre medizinische Grundversorgung verantwortlich sein wird. Die NASA formuliert das Ziel klar: Die Artemis-Missionen müssen die medizinischen Grundlagen für die erste bemannte Marsmission legen. Der bildgebende Teil dieser Grundlage ist ein Gerät, das auch jemand ohne spezialisierte Ausbildung bedienen kann, das keine Infrastruktur benötigt, nichts verbraucht und bereits beim ersten Untersuchungsgang eine verwertbare Antwort liefert — denn eine Zweitmeinung steht womöglich überhaupt nicht zur Verfügung.
Für Tests ausgewählt
Diese Geräteklasse fliegt zum Mond. Hier ist Suresult darin einzuordnen.
Die Handmessgeräte von Suresult wurden von der NASA ausgewählt und werden derzeit im Rahmen der Vorbereitungen für das Artemis-Mondprogramm getestet.
Zwei anhand der technischen Daten ausgewählte Optionen für die klinische Arbeit
Meine folgenden Empfehlungen beruhen auf den veröffentlichten technischen Daten von Suresult. Vor zwanzig Jahren bestand die Hardware, die die Anforderungen der Raumfahrt überhaupt erfüllte, aus einem 168 Pfund schweren Geräteschrank in einem Labormodul. Dass heute ein tragbarer Schallkopf im selben Zusammenhang genannt wird, liegt daran, dass die Anforderungen an Masse, Stromversorgung und Infrastruktur drastisch gesunken sind.
Diese Anforderungen sind nicht außergewöhnlich. Es sind dieselben vier, die darüber entscheiden, ob ein Ultraschallgerät in einer ländlichen Praxis, bei einem Hausbesuch oder im Nachtdienst überhaupt nützlich ist. Nach dieser Liste beurteilt, würde ich diese beiden mitnehmen.
Meine Wahl · Kanäle und Tiefe
Suresult D3Ultra
192 Elemente · 64 Kanäle
Konvex-, Linear- und Phased-Array-Schallkopf in einem Kopf
3.2/5.0 · 7.5/10 MHz · bis 300 mm
2 h Dauerbetrieb · 263 g · eigenes WLAN
Vierundsechzig Kanäle hinter einem Array mit 192 Elementen sind die technische Ausstattung, für die sich der Aufpreis lohnt. Zugleich ist dies die Zahl, nach der Käufer fast nie fragen: Die Elemente bilden die Reihe der Kristalle, die Kanäle bestimmen, wie viele davon das System gleichzeitig ausliest. Bei der linearen Bildgebung erreicht es außerdem 100 mm gegenüber 80 mm beim D3Pro. Diese Präferenz ergibt sich aus den veröffentlichten technischen Daten, nicht aus einem von mir durchgeführten Vergleich.
Meine Wahl · lange Untersuchungslisten
Suresult D3Pro
192 Elemente · 32 Kanäle
3-in-1 mit zwei Köpfen
Konvexes Bildfeld von 60° · bis 305 mm
3 h Dauerbetrieb · 257 g · eigenes WLAN
Eine Akkuzelle mit 4200 mAh ermöglicht 3 Stunden kontinuierliches Scannen gegenüber 2 beim D3Ultra. Der Konvexschallkopf erfasst zudem ein Bildfeld von 60° statt 45° — mehr Anatomie pro Untersuchungsgang. Dafür erhalten Sie bei halb so vielen Kanälen eine längere Laufzeit und ein größeres Bildfeld. Wenn Ihr Tag aus einer langen Untersuchungsliste besteht und nicht aus einer einzelnen schwierigen Fragestellung, wählen Sie dieses Modell.
Technische Daten den von Suresult veröffentlichten Produktseiten am August 30, 2026 entnommen · Unterlagen auf Anfrage zur Prüfung erhältlich.
Zurück auf der Erde: Was Anforderungen aus der Raumfahrt Klinikern bringen
Hier liegt der praktische Grund, sich mit all dem zu befassen. Die vier Eigenschaften, die ein bildgebendes Gerät weit entfernt von Hilfe einsatzfähig machen, sind keine außergewöhnlichen Anforderungen der Raumfahrt. Es sind dieselben vier Eigenschaften, die darüber entscheiden, ob ein Schallkopf in einer ländlichen Praxis, bei einem Hausbesuch, in einem Feldlager oder um drei Uhr morgens auf einem Krankenhausflur nützlich ist — und ich nutze sie als meine eigene Checkliste, wenn mich jemand fragt, worauf er achten sollte.
Schon das erste Bild muss aussagekräftig seinWenn die nächste Zweitmeinung weit entfernt ist, ist eine erneute Untersuchung womöglich nicht möglich. Harmonische Bildgebung, eine hohe Anzahl an Schallkopfelementen und die dahinterstehende Kanalarchitektur sorgen dafür, dass bereits der erste Untersuchungsgang diagnostisch verwertbar ist und nicht erst der dritte. Die Kanalzahl ist die technische Angabe, die Käufer am häufigsten übersehen.
Es muss lange laufen und dabei kühl bleibenFragen Sie nach der veröffentlichten Laufzeit für kontinuierliches Scannen, gemessen bei aktivem Schallkopf und nicht im Leerlauf, denn sie entscheidet darüber, ob Sie eine vollständige Untersuchungsliste mit einer Akkuladung abarbeiten können. Suresult gibt für den D3Ultra zwei Stunden und für den D3Pro drei Stunden an. Die zulässigen Betriebstemperaturen sollten Sie gesondert erfragen.
Ein Set für den ganzen KörperWer weit von einem Krankenhaus entfernt arbeitet, kann sich nicht auf ein Fachgebiet beschränken. Konvex-, Linear- und Phased-Array-Ausführungen in einem Gehäuse ermöglichen ein breites Spektrum abdominaler, oberflächlicher und kardialer Untersuchungen — deshalb würde ich die Schallkopfausführungen und Frequenzbereiche nach den von Ihnen geplanten Untersuchungen auswählen und nicht nach einem einzelnen Frequenzwert.
Keine Infrastruktur erforderlichJeder Schallkopf stellt sein eigenes Netzwerk bereit, sodass für die Bildaufnahme kein Router erforderlich ist — auf dem Mond gibt es keinen, und auch im Zuhause eines Patienten steht häufig keiner zur Verfügung, den Sie nutzen können. Sie benötigen weiterhin ein geladenes, kompatibles Anzeigegerät und eine separate Verbindung, wenn Sie eine Zweitmeinung einholen möchten.
Wenn Sie nach dieser Lektüre lieber die klinischen Grundlagen kennenlernen möchten als die Geschichte der Raumfahrt, beginnen Sie mit meinem Leitfaden zum Point-of-Care-Ultraschall. Wenn Sie nun einen Kauf erwägen: Die Kaufberatung mit Rangliste finden Sie auf der Ranking der Handheld-Ultraschallgeräte, die Zuverlässigkeit der einzelnen Marken auf der Markenseite, die Kosten der einzelnen Systeme in der Preisübersicht 2026, und einen direkten Vergleich im Vergleichstool. Diese Seiten beantworten Ihre Kaufentscheidung unmittelbar; diese Seite erklärt, warum es das Instrument gibt.
Was unterscheidet ein hochwertiges Handheld-Ultraschallgerät von einem Einstiegsmodell?
Jede der oben genannten Anforderungen hat ein Gegenstück am Patientenbett. Hier ist daher die Liste, die ich tatsächlich verwende, wenn mich jemand bittet, ein Handheld-Ultraschallgerät zu beurteilen — jedes Modell, jede Marke. Zwei Punkte stammen aus der täglichen gynäkologischen und sonografischen Arbeit, zwei aus dem Unterricht in Point-of-Care-Sonografie für Kliniker, die nachts allein mit dem Schallkopf arbeiten werden. Jeder Punkt nennt eine Zahl oder ein Dokument, nach denen Sie vor dem Kauf fragen können.
- Eine veröffentlichte Kanalzahl, nicht nur eine ElementzahlElemente sind die in einer Reihe angeordneten Kristalle; die Kanalzahl gibt an, wie viele davon das Gerät gleichzeitig auslesen kann. Zwei Schallköpfe können beide mit 192 Elementen beworben werden und sich bei der dahinterliegenden Kanalzahl um den Faktor zwei unterscheiden. Hersteller, die ihre Kanalzahl veröffentlichen, haben meist einen Wert, der sich sehen lassen kann.
- Spektraldoppler, nicht nur FarbdopplerDer Farbdoppler stellt Informationen zu Flussrichtung und Flussgeschwindigkeit innerhalb einer Region dar. Der gepulste Spektraldoppler ergänzt eine Geschwindigkeitskurve aus einem einzelnen Messvolumen, die für bestimmte vaskuläre und kardiale Messungen erforderlich ist. Prüfen Sie, ob das Gerät die Dopplermodi bietet, die Sie für Ihre Untersuchungen tatsächlich benötigen.
- DICOM-Export ohne laufende GebührenEine Untersuchung, die Sie nicht in einem Standardformat aus der App exportieren können, kann Ihr Dokumentationssystem nicht speichern. Fragen Sie ausdrücklich, ob der DICOM-Export vollständig enthalten ist oder einen Jahrestarif voraussetzt; diese Antwort unterscheidet die Angebotsklassen zuverlässiger als Aussagen zur Bildqualität.
- Regulatorische Dokumente, die Sie öffnen können, statt eines GütesiegelsFordern Sie die tatsächlichen Zertifikate und Zulassungsnachweise für das konkrete Modell an, und prüfen Sie, ob dieses Modell in den Unterlagen genannt wird. Ein Anbieter, der Ihnen die Datei schickt, gehört zu einer anderen Klasse als einer, der Ihnen ein Logo schickt.
- Servicebedingungen, die einen Ausfall einkalkulierenGarantiedauer, wer den Rückversand bezahlt, was im zweiten Monat passiert, wenn der Schallkopf ausfällt, und ob ein Leihgerät verfügbar ist. Dieser Abschnitt entscheidet darüber, was der Besitz tatsächlich kostet.
Prüfen Sie es selbst — jede Zeile lässt sich nachschlagen und ist kein Versprechen
- FDA 510(k) — K211321
- Substantially Equivalent, 13 October 2022, für Guangzhou Sonostar Technologies Co., Ltd. und das CProbe-System, Typen C, L, CT und CL. Unter dieser Nummer in der öffentlichen 510(k)-Datenbank der FDA auffindbar. Der Eintrag enthält den Herstellernamen und die Bezeichnungen der freigegebenen Konfigurationen. Fordern Sie deshalb von jedem Anbieter — auch von diesem — einen Zuordnungsnachweis an, der das von Ihnen gekaufte Modell mit der im Eintrag genannten Konfiguration verknüpft.
- Health Canada — MDL 107656
- Im Medical Devices Active Licence Listing (MDALL) auffindbar.
- Benannte Stelle nach EU MDR — NB2862
- Intertek Medical Notified Body AB, geführt in der NANDO-Datenbank der Europäischen Kommission. NANDO weist die Stelle und ihre Benennung aus; fordern Sie das Zertifikat selbst mit Nummer, Inhaber und Geltungsbereich an.
- Die Zertifikate selbst
- Als Dokumente veröffentlicht — ISO 13485, ISO 10993-1, IEC 60601-1 und die regionalen Nachweise — statt als Gütesiegel in einer Fußzeile.
- Die NASA-Testdokumentation
- Nicht veröffentlicht. Auf Anfrage zur Einsicht verfügbar.
Gemessen an dieser Liste veröffentlichen die beiden oben genannten Suresult-Schallköpfe ihre Kanalzahlen, bieten gepulsten Spektraldoppler, exportieren DICOM ohne laufende Gebühren und stellen ihre Zertifizierungsnachweise auf der Website als Dokumente bereit. Dies sind Kriterien und keine Rangliste: Wenden Sie sie auf die Geräte in Ihrer engeren Auswahl an. Wenn ein Wettbewerber sie für Ihr Untersuchungsspektrum besser erfüllt, kaufen Sie dessen Gerät.
Wann ein Handheld-Ultraschallgerät die falsche Lösung ist und wer keines kaufen sollte
Anforderungen der Raumfahrt machen kein besseres Ultraschallgerät für den klinischen AlltagDie Anforderungen überschneiden sich; sie sind nicht identisch. Eine Raumfahrtausrüstung wird auf Masse, Autonomie und darauf optimiert, niemals ein Ersatzgerät zu benötigen. Eine stark frequentierte Praxis kann auf Bildqualität in der Tiefe optimieren und Geräte einfach an den Strom anschließen. Wenn Ihnen eine Steckdose und ein Gerätewagen zur Verfügung stehen, lässt sich ein fahrbares Ultraschallsystem mit diesem Argument nicht sinnvoll ausschließen — es kann durchaus der bessere Kauf sein.
Es macht eine Person ohne Spezialisierung nicht zur SonografiefachkraftBei den Ergebnissen zur Fernanleitung geht es darum, unter fachkundiger Anleitung und nach einem eng umrissenen Protokoll ein verwertbares Bild zu erhalten, während ein Experte zusieht. Sie belegen nicht, dass ungeschulte Personen ohne Aufsicht diagnostisch verwertbare Untersuchungen durchführen. Genau das ist die häufigste Fehlinterpretation dieser Literatur.
Ihre tägliche Arbeit liegt im Frequenzbereich über 10 MHzKeiner der hier genannten Sondenköpfe erreicht mit seinem Lineararray Frequenzen über 10 MHz. Für Hautschichten, oberflächennahe kleine Strukturen und ästhetische Anwendungen mit hohem Detailanspruch benötigen Sie eine Linearsonde mit 18–24 MHz, die zu einer anderen Geräteklasse gehört. Kaufen Sie für den Frequenzbereich, in dem Ihre Zielstrukturen tatsächlich liegen, und nicht nach der Anzahl der Bildgebungsmodi.
Sie benötigen endokavitäre Bildgebung oder einen automatisierten Ablauf zur BlasenvolumenmessungDiese Sondenköpfe ersetzen keine transvaginale oder transrektale Sonde — das ist eine Frage der Geometrie, und ein Wechsel des Bildgebungsmodus ersetzt sie nicht. Eine Konvexsonde kann die manuelle transabdominale Bestimmung des Blasenvolumens unterstützen, ein spezieller automatisierter Blasenscanner bietet jedoch einen anderen Arbeitsablauf mit einer anderen Taste.
Welche Sonde passt tatsächlich zu Ihrer Arbeit?
Nennen Sie mir die Strukturen, die Sie untersuchen, ihre Tiefe und den Ort, an dem Sie die Untersuchungen durchführen — und Sie erhalten in einem einzigen Gespräch eine direkte Empfehlung, auch wenn die ehrliche Antwort eine andere Marke oder der Verzicht auf einen Kauf ist.
Ultraschall im Weltraum: Antworten auf Ihre Fragen
Diese Fragen werden mir immer gestellt, wenn dieses Thema aufkommt. Ich beantworte sie so, wie ich sie einem Kollegen beantworten würde, statt im Stil einer Pressemitteilung. Öffnen Sie eine beliebige Frage, um die vollständige Antwort zu lesen.
Ist Ultraschall wirklich das einzige bildgebende Verfahren auf der Internationalen Raumstation?
Es ist das einzige Verfahren zur Ganzkörperbildgebung auf der Raumstation. Eine 2018 veröffentlichte Arbeit in der Fachzeitschrift Journal of Ultrasound Medicine formuliert es allgemeiner — Ultraschall ist das einzige verfügbare bildgebende Verfahren auf der Internationalen Raumstation —, doch die Station verfügt auch über optische Kohärenztomografie, und seit mindestens 2013 wurden dort im Orbit Augenhintergrunduntersuchungen durchgeführt. Beide Verfahren untersuchen das Auge. Für eine Lunge, einen Bauchraum, ein Herz oder eine Vene ist Ultraschall daher das Instrument an Bord, das die Frage beantwortet. Die eigenen Unterlagen der NASA bestätigen dies durch die Angabe der fehlenden Ausstattung: Der zitierte Bericht beschreibt eine Station ohne Röntgen-, CT- oder MRT-Geräte an Bord. Davon getrennt wurden die ersten Röntgenaufnahmen von Menschen im Orbit während der frei fliegenden Fram2-Mission 2025 angefertigt, nicht auf der Internationalen Raumstation.
Wie viel Schulung erhielten die Astronauten tatsächlich?
Etwa drei bis vier Stunden gegenüber rund 500 Stunden für eine professionelle sonografische Fachkraft, wie die NASA selbst berichtet. Die Schulung war strukturiert und nicht einfach nur kurz: eine praktische Einheit mehrere Monate vor dem Start, dann eine kurze Auffrischung unmittelbar vor dem Einsatz wenige Tage vor jeder Untersuchung und anschließend fachkundige Anleitung während der Untersuchung selbst. Für die erste Schulteruntersuchung auf der Station erhielt die Besatzung zweieinhalb Stunden Schulung vier Monate zuvor, eine Stunde Auffrischung an Bord eine Woche zuvor und keinerlei schulterspezifische Unterweisung.
Wie funktioniert die Fernanleitung bei einer Kommunikationsverzögerung?
Die Person, die den Schallkopf hält, wird über eine bidirektionale Audioverbindung von einem Ultraschallexperten in der Missionskontrolle angeleitet, der eine Videoübertragung des Bildschirms und der untersuchenden Person verfolgt. Auf der Station beträgt diese Verzögerung etwa zwei Sekunden je Richtung, und beide Seiten arbeiten mit identischen Referenzkarten, sodass sich die Anweisungen auf gemeinsame Orientierungspunkte beziehen. Das funktioniert so gut, dass eine vollständige FAST-Untersuchung bei Trauma in etwa fünfeinhalb Minuten abgeschlossen wurde. Was dieses Verfahren nicht bewältigen kann, ist die Entfernung: Eine veröffentlichte Analyse setzt die Obergrenze bei wenigen Sekunden an, sodass Einsätze auf dem Mond und Mars stattdessen zunehmend autonom erfolgen müssen.
Wurde mit Ultraschall im Orbit jemals eine tatsächliche Diagnose gestellt?
Ja, und der am besten dokumentierte Fall betrifft die Gefäße. Bei einer routinemäßigen Ultraschalluntersuchung zu Forschungszwecken wurde ein okkludierender Thrombus in der Vena jugularis interna eines Besatzungsmitglieds entdeckt und während des Fluges behandelt; der Fall wurde in der Fachzeitschrift New England Journal of Medicine im Januar 2020 veröffentlicht. Die begleitende Studie in der Fachzeitschrift JAMA Network Open stellte bei sechs von elf Besatzungsmitgliedern um den fünfzigsten Flugtag einen stagnierenden oder umgekehrten Blutfluss in der Jugularvene fest. Damit wurde aus einem Zufallsbefund ein anerkanntes Raumfahrtrisiko.
Warum schickt man nicht einfach ein Röntgengerät ins All?
Über den größten Teil der Raumfahrtgeschichte machten Masse, Energiebedarf und Volumen dies unpraktikabel — und die Dokumentation der NASA zu medizinischen Risiken stellt ausdrücklich fest, dass diese drei Einschränkungen bestimmen, welche Erkrankungen eine Mission überhaupt versorgen kann. Diese Abwägung verändert sich inzwischen: Ein tragbares digitales Röntgensystem wurde 2025 mitgeführt und erfolgreich eingesetzt. Die interessante Erkenntnis ist, dass es sich nicht um eine Entweder-oder-Entscheidung handelt. Eine 2026 veröffentlichte Analyse der 119 von der NASA priorisierten Erkrankungen während des Fluges bewertete die Radiografie bei 36 und Ultraschall bei 38 als sehr nützlich, wobei es erhebliche Bereiche gibt, in denen jeweils eines der Verfahren dem anderen überlegen ist. Ultraschall ist nicht besser als Radiografie; er ist leichter, und lange Zeit war das das einzige Argument, das zählte.
Was bedeutet all das für Sie als klinisch tätige Person beim Kauf eines Handheld-Ultraschallgeräts?
Die Überschneidung ist real, aber nur teilweise vorhanden, und ich würde damit vorsichtig umgehen. Die Raumfahrt bestätigt eine Reihe von Anforderungen: Ein Gerät muss ohne unterstützende Infrastruktur funktionieren; das erste Bild muss diagnostisch verwertbar sein, weil eine Wiederholung unter Umständen nicht möglich ist; ein Instrument, das viele Körperregionen abdeckt, ist mehreren Spezialgeräten überlegen; und eine Person ohne Fachkenntnisse kann für ein festgelegtes Protokoll schneller zur sicheren Anwendung befähigt werden, als die meisten annehmen. Dieselben Anforderungen gelten bei einem Hausbesuch oder in einer ländlichen Praxis. Diese Anforderungen lassen sich sinnvoll übertragen; die technischen Daten eines einzelnen Geräts sind eine eigenständige Frage, die Sie gesondert prüfen sollten.
Welche Verbindung besteht zwischen Suresult und der NASA?
Die Handmessgeräte von Suresult wurden von der NASA ausgewählt und werden derzeit im Rahmen der Vorbereitungen für das Artemis-Mondprogramm getestet. Die Dokumentation kann auf Anfrage eingesehen werden.
Ist Suresult eine Premium- oder High-End-Marke für Handheld-Ultraschallgeräte?
Nach den oben erläuterten Kriterien gehören die aktuellen Suresult-Sondenköpfe zur anspruchsvollen professionellen Klasse und nicht zur Einstiegsklasse: Veröffentlicht werden sowohl die Kanalzahl als auch die Elementzahl (64 und 32 Kanäle für 192 Elemente), sie bieten gepulsten Spektraldoppler statt ausschließlich Farbdoppler, exportieren DICOM ohne laufende Gebühren und veröffentlichen ihre Zertifizierungsnachweise als Dokumente. Damit ist noch nicht geklärt, ob sie für Ihr Patientenspektrum besser geeignet sind als ein bestimmtes Konkurrenzprodukt — die Geräteklasse definiert ein Mindestniveau, keine Rangfolge. Wenn Sie den Vergleich zwischen den einzelnen Marken wünschen, finden Sie ihn auf einer separaten Seite.
Können Pflegefachpersonen, Hausärzte oder Rettungsfachkräfte ein Handheld-Ultraschallgerät kaufen, oder müssen Sie Radiologe sein?
Sie müssen kein Radiologe sein. Kauf und Anwendung hängen von der jeweiligen Rechtsordnung, Ihrem beruflichen Tätigkeitsbereich und Ihrer Ausbildung sowie der Kennzeichnung des Geräts ab. Der US-Zulassungsnachweis K211321 für das CProbe-System von Guangzhou Sonostar Technologies in den Typen C, L, CT und CL weist die Anwendung auf ärztliche Verordnung aus und sieht entsprechend geschultes medizinisches Fachpersonal oder eine Anwendung unter ärztlicher Aufsicht vor. Pflegefachkräfte, Hausärzte, Hebammen, Rettungsfachkräfte, Physiotherapeuten und in der Notfallmedizin tätige Ärzte setzen Point-of-Care-Ultraschall innerhalb ihres jeweiligen Tätigkeitsbereichs ein. Die Raumfahrtstudien auf dieser Seite zeigen außerdem, dass kurz geschulte Personen ohne sonografische Spezialisierung bei ausgewählten Untersuchungsprotokollen unter fachkundiger Fernanleitung diagnostisch verwertbare Bilder aufnehmen können. Ihr beruflicher Tätigkeitsbereich, Ihre Ausbildung, Ihre örtlichen Vorschriften und die Kennzeichnung des Geräts sind allesamt maßgeblich.
Worauf sollte ich bei einem Handheld-Ultraschallgerät für ländliche Regionen, abgelegene Gebiete oder Feldeinsätze achten?
Dieselben vier Fragen, die auch die medizinische Ausrüstung für eine Mondmission beantworten muss. Liefert bereits die erste Untersuchung diagnostisch verwertbare Ergebnisse, weil eine Wiederholung unter Umständen nicht möglich ist? Reicht eine Akkuladung für eine vollständige Untersuchungsliste, gemessen an kontinuierlicher Untersuchung statt Standby? Deckt ein einziges Instrument die Anatomie ab, der Sie tatsächlich begegnen werden, da Sie fernab eines Krankenhauses nicht auf ein Spezialgebiet beschränkt arbeiten können? Und funktioniert es ohne Infrastruktur — mit eigenem Netzwerk, ohne Basisstation und ohne Krankenhaus-WLAN? Diese vier Fragen grenzen die meisten Auswahllisten schnell ein.
Welche tatsächlichen Gesamtkosten entstehen nach dem Kauf eines Handheld-Ultraschallgeräts?
Stellen Sie drei Fragen, bevor Sie zwei Preisschilder vergleichen. Wird die Software im Abonnement oder als einmaliger Kauf angeboten, und setzt der DICOM-Export einen Jahrestarif voraus? Wer trägt bei einer grenzüberschreitenden Lieferung die Zollabfertigungskosten, Zölle und Steuern, denn eine unerwartete Abfertigungsrechnung bei Ankunft ist ein tatsächlicher Kostenpunkt? Und was verspricht die Garantie im zweiten Monat, wenn der Schallkopf ausfällt? Bei Suresult lauten die Antworten: einmaliger Kauf mit lebenslang kostenlosen Softwareupdates und unbegrenzten Untersuchungen; Lieferung einschließlich Versand, Zollabfertigung, Zöllen und Steuern, sodass bei Ankunft nichts mehr zu zahlen ist; eine Rückgabefrist von 30 Tagen ab Erhalt; und eine Garantie, die am Lieferdatum beginnt und verlängert werden kann. Die Preise selbst finden Sie auf den Produktseiten; diese Seite enthält bewusst keine.
Methodik
Jede historische Aussage auf dieser Seite ist durch ein Primärdokument belegt — eine Veröffentlichung oder Präsentation der NASA, einen Evidenzbericht des NASA Human Research Program, ein technisches Memorandum der NASA oder eine begutachtete wissenschaftliche Arbeit —, und jedes dieser Dokumente ist unten mit Datum aufgeführt. Historische Aussagen stützen sich ausschließlich auf die unten aufgeführten NASA-Veröffentlichungen und begutachteten wissenschaftlichen Arbeiten — ohne Sekundärberichte und ohne Enzyklopädieeinträge, denn bei diesem Thema weicht die Nacherzählung bereits nach etwa zwei Weitergaben erheblich von der dokumentierten Darstellung ab. Gerätespezifikationen, Bedingungen für den Gerätebesitz und regulatorische Kennnummern stammen aus den von Suresult selbst veröffentlichten Produkt- und Richtlinienseiten, und meine Empfehlungen beruhen auf diesen veröffentlichten Spezifikationen.
Wo Quellen voneinander abweichen, habe ich dies angegeben oder die konservativere Zahl gewählt. Das NASA Human Research Program datiert die Einführung von Ultraschall auf der Station auf 2002. Ich habe dieses Datum statt des andernorts kursierenden früheren Datums verwendet. Die eigene Präsentation der NASA dokumentiert 83 Stunden ADUM-Untersuchungszeit; diese Zahl verwende ich. Die Schulungsdauer wird in einer NASA-Quelle mit rund drei Stunden und in einer anderen mit etwa vier Stunden angegeben, deshalb nennt der Text drei bis vier. Wo eine Anwendung in einer Protokollliste erscheint, ich aber keinen veröffentlichten Fall einer Untersuchung am Menschen im Orbit finden konnte — Zahn- und Nasennebenhöhlenbildgebung —, beschreibt der Text entwickelte Protokolle und keine gestellten Diagnosen.
Die Fotos sind gemeinfreies NASA-Material; die Quellenangaben stehen in den Bildunterschriften. Das Titelbild wurde intern aus Suresult-Produktfotos erstellt.
Quellen und Überprüfungsdaten
- Garcia KM, Harrison MF, Sargsyan AE, Ebert D, Dulchavsky SA. „Echtzeit-Ultraschallbeurteilung der Wirbelsäulenanatomie und -erkrankungen von Astronauten auf der Internationalen Raumstation.“ Journal of Ultrasound in Medicine 37(4):987–999, April 2018 — Quelle für die Aussage zum einzigen verfügbaren bildgebenden Verfahren und die Erfolgsquote von 92,5 % bei Anfängern. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28960477/. Gelesen am 30. August 2026.
- Sargsyan AE, Hamilton DR, Jones JA, Melton S, Whitson PA, Kirkpatrick AW, Martin D, Dulchavsky SA. „FAST bei MACH 20: klinischer Ultraschall an Bord der Internationalen Raumstation.“ Journal of Trauma 58(1):35–39, Januar 2005 — Ablauf der Fernanleitung, Bildübertragung zur Erde mit 7,5 Bildern/Sekunde, Verzögerung von zwei Sekunden, Referenzkarten, FAST-Untersuchung in fünfeinhalb Minuten. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15674147/. Gelesen am 30. August 2026.
- Fincke EM, Padalka G, Lee D, van Holsbeeck M, Sargsyan AE, Hamilton DR, Martin D, Melton SL, McFarlin K, Dulchavsky SA. „Beurteilung der Schulterintegrität im Weltraum: erster Bericht über muskuloskelettalen Ultraschall auf der Internationalen Raumstation.“ Radiology 234(2):319–322, Februar 2005 — Schulungsintervalle und Untersuchungsdauer. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15533948/. Gelesen am 30. August 2026.
- Foale CM, Kaleri AY, Sargsyan AE, Hamilton DR, Melton S, Martin D, Dulchavsky SA. „Diagnostische Instrumente an Bord der ISS: Schulung unmittelbar vor dem Einsatz für Besatzungsmitglieder ohne ärztliche Ausbildung.“ Aviation, Space, and Environmental Medicine 76(6):594–598, Juni 2005 — die 35-minütige Untersuchung von Thorax, Herz und Karotiden. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15945407/. Gelesen am 30. August 2026.
- Chiao L, Sharipov S, Sargsyan AE, Melton S, Hamilton DR, McFarlin K, Dulchavsky SA. „Augenuntersuchung bei Trauma; klinischer Ultraschall an Bord der Internationalen Raumstation.“ Journal of Trauma 58(5):885–889, Mai 2005. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15920397/. Gelesen am 30. August 2026.
- Jones JA, Sargsyan AE, Barr YR, Melton S, Hamilton DR, Dulchavsky SA, Whitson PA. „Diagnostischer Ultraschall bei MACH 20: retroperitoneale und pelvine Bildgebung im Weltraum.“ Ultrasound in Medicine & Biology 35(7):1059–1067, Juli 2009 — nennt das Philips/ATL HDI-5000 in der Human Research Facility. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19427106/. Gelesen am 30. August 2026.
- Melton S. ADUM: Advanced Diagnostic Ultrasound in Microgravity. Präsentation auf der NASA ISS Research and Development Conference, 26. Juni 2012 — leitender Forscher, Expeditionen 8–11, 83 Stunden Untersuchungszeit, Protokollliste, Schulungsmodell. nasa.gov/wp-content/uploads/2013/11/issrdc_2012-06-26-1000_melton2012.pdf. Gelesen am 30. August 2026.
- Marshall-Goebel K, Laurie SS, Alferova IV, Arbeille P, Auñón-Chancellor SM, et al. „Beurteilung von Blutflussstase und Thrombose in den Jugularvenen während der Raumfahrt.“ JAMA Network Open 2(11):e1915011, 1. November 2019 — Querschnittsflächen der Jugularvenen und der Blutflussbefund bei sechs von elf Besatzungsmitgliedern. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31722025/. Gelesen am 30. August 2026.
- Auñón-Chancellor SM, Pattarini JM, Moll S, Sargsyan A. „Venenthrombose während der Raumfahrt.“ New England Journal of Medicine 382(1):89–90, 2. Januar 2020 — der klinische Fallbericht. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31893522/. Gelesen am 30. August 2026.
- Hamilton DR, Sargsyan AE, Martin DS, Garcia KM, Melton SL, Feiveson A, Dulchavsky SA. „Prospektive Echokardiografie im Orbit bei Besatzungsmitgliedern der Internationalen Raumstation.“ Echocardiography 28(5):491–501, Mai 2011. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21535119/. Abgerufen am 30. August 2026.
- Stenger MB, Tarver WJ, et al. Evidenzbericht: Risiko des raumfahrtassoziierten neurookulären Syndroms (SANS). NASA Human Research Program, veröffentlicht am 30. November 2017 — okuläre Befunde und der operative Zeitplan für Ultraschalluntersuchungen. ntrs.nasa.gov/api/citations/20180000936/downloads/20180000936.pdf. Abgerufen am 30. August 2026.
- Antonsen E, et al. Evidenzbericht: Risiko nachteiliger gesundheitlicher Folgen und Leistungseinbußen durch Erkrankungen während des Raumflugs. NASA Human Research Program, Exploration Medical Capability, 8. Mai 2017 — Beschränkungen hinsichtlich Masse, Leistung und Volumen, das Einführungsjahr 2002, Einschränkungen bei Schädel- und Lungenuntersuchungen sowie Screening auf Nierensteine. humanresearchroadmap.nasa.gov/evidence/reports/Medical.PDF. Abgerufen am 30. August 2026.
- Lemery J, Easter B, Lehnhardt K. Von der Erde unabhängige medizinische Versorgung: Grundlagen zur Verbesserung der Gesundheit bei Langzeitmissionen. NASA Exploration Medical Capability / Human Research Program, 24. Mai 2023 — der Unterschied zwischen Raumstations- und Explorationsmissionen, die Unmöglichkeit von Evakuierungen und das Ziel, von Artemis-Missionen zu Marsmissionen überzugehen. ntrs.nasa.gov/api/citations/20230007863/downloads/EIMO.AsMA2023.Lemery.final.pdf. Abgerufen am 30. August 2026.
- Landon LB, Karasinski JA, Morissette LG, et al. Bewertung des Forschungsstands zu Kommunikationsverzögerungen in Vorbereitung auf Missionen jenseits der niedrigen Erdumlaufbahn. NASA/TM–20250003885, April 2025 — Befehlslatenz von 1.3 s bei Apollo gegenüber nominal 2.7 s und im ungünstigsten Fall 3.9 s bei Orion, die Spanne von 3–14 s für Mondmissionen und der Wert von 22 Minuten für Marsmissionen. ntrs.nasa.gov/api/citations/20250003885/downloads/NASATM20250003885.pdf. Abgerufen am 30. August 2026.
- Hurst VW, Peterson S, Garcia K, Ebert D, Ham D, Amponsah D, Dulchavsky S. „Bewertung eines Einsatzkonzepts für Ultraschalluntersuchungen unter Fernanleitung bei Explorationsraumflügen.“ Aerospace Medicine and Human Performance 86(12):1034–1038, Dezember 2015 — die maximale Verzögerung für eine Anleitung in Echtzeit. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26630050/. Abgerufen am 30. August 2026.
- Gifford SE, Pohlen M, Wang AS, Lerner DJ, et al. „SpaceXray: Machbarkeit und diagnostische Möglichkeiten medizinischer Röntgenbildgebung im Orbit.“ Radiology 320(1):e260258, 14. Juli 2026 — die ersten Röntgenaufnahmen von Menschen im Orbit, angefertigt während des 3,5-tägigen Fram2-Flugs durch Besatzungsmitglieder mit vier Stunden Schulung. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42446357/. Abgerufen am 30. August 2026.
- Boyle MJ, Pohlen M, Lehnhardt K, Parmar P, Easter B. „Röntgen und Ultraschall für die bemannte Raumfahrt anhand der NASA IMPACT-Liste medizinischer Zustände.“ Aerospace Medicine and Human Performance 97(3):176–184, März 2026 — 36 gegenüber 38 medizinischen Zuständen sowie die 63 (52,9 %), bei denen keines der beiden Verfahren diagnostischen Nutzen bietet. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41698667/. Abgerufen am 30. August 2026.
- „Bildaufnahmegeräte erweitern die Reichweite der Medizin.“ NASA Spinoff 2009 — die Aussage zum fehlenden Röntgengerät, die Angabe von 168 Pfund, der Vergleich von drei gegenüber 500 Schulungsstunden und die Kontaktaufnahme der NASA mit Dulchavsky im Jahr 2000. spinoff.nasa.gov/Spinoff2009/hm_1.html. Abgerufen am 30. August 2026.
- „Ultrasound-2 (STS-135).“ NASA, Seite aktualisiert am 24. April 2025, und Überblick über die ISS-Einrichtungen für HRP-Forschungsbetrieb und -integration, NASA, 9. März 2022 — der Austausch im Juli 2011, das modifizierte GE Vivid q und seine Sondenausstattung. nasa.gov/ames/space-biosciences/ultrasound-2-sts-135/. Abgerufen am 30. August 2026.
- „Ultraschalluntersuchungen auf der Raumstation überwachen und schützen die Herz-Kreislauf-Gesundheit der Besatzung.“ NASA Space Station blog, 21. August 2025 — aktueller Routineeinsatz mit Bildübertragung zur Erde in Echtzeit. nasa.gov/blogs/spacestation/2025/08/21/. Abgerufen am 30. August 2026.
- „Ultraschall überall.“ Houston We Have a Podcast Folge 249, NASA, 17. Juni 2022 — Dulchavsky über die ursprüngliche diagnostische Fragestellung und die Grenzen der Anleitung in Echtzeit. nasa.gov/podcasts/houston-we-have-a-podcast/ultrasounds-anywhere/. Abgerufen am 30. August 2026.
- Einträge der NASA-Bildbibliothek zur ophthalmologischen Bildgebung auf der Raumstation — Fundoskopuntersuchungen im Rahmen von Ocular Health ISS036-E-006524 (5. Juni 2013) und ISS044-E-033352 (5. August 2015); sowie Carter KJ, et al. „Wiederholte Raumflüge oder Bettruhe und Befunde des raumfahrtassoziierten neurookulären Syndroms.“ JAMA Ophthalmology 144(8):682–690, August 2026, mit Angaben zur mittels optischer Kohärenztomografie vor und während des Raumflugs quantifizierten Netzhautdicke. images.nasa.gov und pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42313423/. Abgerufen am 5. September 2026.
- „Fakten zum Mond.“ NASA Science, aktualisiert am 12. Februar 2026 — die durchschnittliche Entfernung von 384.400 km. science.nasa.gov/moon/facts/. Abgerufen am 30. August 2026.
