Kurzantwort
Kurze Antwort: Der Suresult L24 arbeitet mit 18/24 MHz und ist in diesem Vergleich die auf das Gesicht ausgerichtete Sonde für die Fillerkartierung, oberflächliche Gefäße und Hautschichten. Der Suresult L20 arbeitet mit 16/20 MHz und ist in diesem Vergleich die vielseitigere Sonde für Praxen, die neben ästhetischer Medizin auch MSK, Gefäßzugänge und tieferes Weichteilgewebe untersuchen. Der Clarius L20 HD3 wurde im Clarius-Shop mit Stand Juli 2026 für $5,395 allein für das Ultraschallgerät angeboten; das Software-Abonnement Clarius Essentials wurde separat berechnet. Der Clarius L15 HD3 wurde im Clarius-Shop mit Stand Juli 2026 für $3,795 allein für das Ultraschallgerät angeboten, ebenfalls mit separat berechnetem Clarius Essentials-Abonnement. Beide Suresult-Sonden unterstützen zudem FaceAtlas AI, eine App für den Gesichtsultraschall, die Haut, Fett und SMAS in Echtzeit einzeichnet, 7 Fillermaterialien im Ultraschallbild benennt und den Blutfluss mit Farb-Power-Doppler darstellt; jeder L24 enthält 3 Monate Nutzung der App. Wir würden ein Ultraschallgerät für die ästhetische Medizin dennoch nach den wöchentlich wiederkehrenden Arbeitsabläufen der Praxis auswählen. Eine höhere MHz-Zahl zahlt sich nur aus, wenn Bildgebung, Sondenhandhabung und Speicherung während tatsächlicher Injektionstermine zuverlässig funktionieren.
Wir haben alle Preise und Konditionen in diesem Vergleich am angegebenen Datum direkt den jeweiligen Herstellerseiten entnommen und verlinken sie alle unter Quellen.
Suresult L24
$3,441
Kein Abonnement – lebenslang kostenlose Software
Am besten geeignet für: spezialisierte Bildgebung für die ästhetische Gesichtsmedizin bei 18/24 MHz
Suresult L20
$3,000
Kein Abonnement – lebenslang kostenlose Software
Am besten geeignet für: Ästhetische Medizin sowie umfassende Darstellung des Bewegungsapparats und der Gefäße bei 16/20 MHz
Clarius L20 HD3
$5,395 für das Ultraschallgerät Stand: Juli 2026
Mitgliedschaft (Clarius Essentials) separat erhältlich: $695/Jahr, $1,785/3 Jahre oder einmalig $2,500
Am besten geeignet für: Käufer, die das kabellose Premium-Ökosystem wünschen
Clarius L15 HD3
$3,795 für das Ultraschallgerät Stand: Juli 2026
Die Mitgliedschaft (Clarius Essentials) ist zu denselben Bedingungen separat erhältlich.
Am besten geeignet für: Allgemeine, hochwertige Untersuchungen mit einer Linearsonde, die über das reine Scannen von Gesichtern hinausgehen
Butterfly iQ3
$3,899 Stand: Juli 2026
Mitgliedschaft $299–$420/Jahr oder einmalig $1,500 (fünf Jahre)
Am besten geeignet für: Gelegentliche ästhetische Behandlungen in einer Allgemeinpraxis – im linearen Modus maximal 12 MHz
Überprüfung des Arbeitsablaufs bei Filler-Behandlungen im Gesicht: Bevor Sie Ultraschallgeräte für die ästhetische Medizin ausschließlich anhand der Frequenz oder des Preises vergleichen, werfen Sie einen Blick auf die Doppler-Videos der Gesichtsultraschalluntersuchungen mit L20 und L24 zur Beurteilung der Sichtbarkeit oberflächlicher Gefäße, der Sondenauflagefläche, der App-Anzeige und der hochfrequenten Darstellung der Hautschichten ansehen.
Die Kurzübersicht
So lesen Sie diese Liste: dies ist ein Leitfaden zu Arbeitsabläufen für ästhetische Praxen, der Gesichtskartierung, oberflächliche Gefäße, fillerbezogene Beurteilungen, Schulungen und Hürden bei Anschaffung und Betrieb vergleicht.
Wer kaufen, sorgfältig vergleichen oder warten sollte
Kaufen Sie zuerst L24, wenn
Ihre Praxis untersucht hauptsächlich das Gesicht, oberflächliche Gefäße, Hautschichten und kleine anatomische Strukturen, die für Filler-Behandlungen relevant sind, und Sie möchten einen speziell darauf ausgerichteten Hochfrequenz-Arbeitsablauf statt eines Scanners für allgemeine klinische Anwendungen.
Vergleichen Sie L20, wenn
Dieselbe Sonde wird auch für den Bewegungsapparat (MSK), den Gefäßzugang, Haare, oberflächliche Knoten oder tiefer liegendes Weichgewebe verwendet. Die Wahl von L20 kann sich leichter rechtfertigen lassen, wenn ein Scanner mehrere Arbeitsabläufe abdecken muss.
Warten Sie mit dem Kauf, wenn
Ihr Team hat die Kompatibilität der Anzeigegeräte, den Export- und Speicher-Workflow, die Vorgehensweise bei Garantieansprüchen, die Anforderungen an die Bilddokumentation sowie die Frage, wer bei den Terminen im Injektionsraum tatsächlich das Scannen übernimmt, noch nicht bestätigt.
Ultraschallgeräte für die ästhetische Medizin im Vergleich nach klinischen Arbeitsabläufen
Klinische Schlussfolgerung: das beste Ultraschallgerät für die ästhetische Medizin hängt vom Arbeitsablauf der Praxis ab. Suresult L24 ist die spezialisierte Wahl mit Schwerpunkt Gesicht, Suresult L20 die vielseitigere Wahl für unterschiedliche Arbeitsabläufe, Clarius L20 HD3 der Maßstab für kabellose Premiumgeräte, Clarius L15 HD3 der allgemein einsetzbare lineare Wettbewerber und Butterfly iQ3 die Option für den Preis-Leistungs-Vergleich. Speziell für den Arbeitsablauf in einem Medical Spa finden Sie weitere Informationen im Leitfaden zur diagnostischen Gesichtssonografie für Medical Spas, der erläutert, welchen zusätzlichen Nutzen eine diagnostische Ultraschalluntersuchung bei einer Filler-Beratung bietet und wie sie sich in den Terminplan eines Medical Spas integrieren lässt.
| Ablauf in der Klinik | Das am besten geeignete Gerät | Warum es passt | Zu prüfender Kompromiss | Nächster Schritt für den Käufer |
|---|---|---|---|---|
| Filler-Kartierung mit Fokus auf das Gesicht | Suresult L24 | Arbeitsablauf in der Frequenzklasse 18/24 MHz für oberflächliche Gewebeschichten, oberflächlich liegende Gefäße und die Abtastung gekrümmter Gesichtsbereiche | Weniger vielseitig als ein Klinik-Scanner für gemischte Anwendungen | Wählen Sie dieses Gerät, wenn Sie überwiegend Ultraschalluntersuchungen im Bereich der Gesichtsästhetik durchführen |
| Ästhetische Medizin sowie Untersuchungen des Bewegungsapparats, der Gefäße oder tieferer Weichteile | Suresult L20 | Arbeitsablauf mit Linearsonde in der Frequenzklasse 16/20 MHz mit breiterer Abdeckung oberflächlicher Strukturen | Weniger stark auf das Gesicht spezialisiert als L24 | Wählen Sie diese Option, wenn mehrere Behandler einen Scanner gemeinsam nutzen |
| Premium-Ökosystem für kabellose Geräte | Clarius L20 HD3 | Ein ausgefeiltes App-Erlebnis und eine Positionierung im Premiumsegment für kabellose Hochfrequenzbildgebung | Gesamtbetriebskosten und Mitgliedschafts-/Software-Modell | Vergleichen Sie, wenn das Markenökosystem ebenso wichtig ist wie der Preis des Scanners |
| Allgemeine Anwendungen mit einer Linearsonde der Premiumklasse | Clarius L15 HD3 | Gut geeignet für den Gefäßzugang, die Bildgebung des Bewegungsapparats, die Bildgebung oberflächlicher Strukturen sowie gelegentliche Ultraschalluntersuchungen in der ästhetischen Medizin | Weniger auf Filler-Anwendungen spezialisiert als L20 HD3 oder L24 | Ziehen Sie es zum Vergleich heran, wenn die Klinik Clarius möchte und ein Gerät für mehr als nur Gesichtsuntersuchungen kaufen will |
| Gelegentliche ästhetische Behandlungen in einer allgemeinmedizinischen Praxis | Butterfly iQ3 | Eine Sonde für $3,899 deckt die Ganzkörpersonografie ab und eignet sich zusätzlich für ästhetische Anwendungen | Die Linearsonde erreicht maximal 12 MHz – weniger als jeder spezialisierte Scanner in dieser Tabelle | Ziehen Sie es zum Vergleich heran, wenn ästhetische Medizin eine Nebenrolle spielt und nicht den Schwerpunkt Ihrer Arbeit bildet |
Kaufregel: Entscheiden Sie sich nicht allein aufgrund der Rangfolge. Wählen Sie nach den Arbeitsabläufen, die Ihre Praxis jede Woche wiederholt: ausschließliches Mapping des Gesichts, unterschiedliche Untersuchungen oberflächlicher Strukturen, ein Premium-Ökosystem, allgemeine Anwendungen mit einer Linearsonde oder ein Einstieg, bei dem das Preis-Leistungs-Verhältnis im Vordergrund steht.
Im Behandlungsraum wählen wir eine Sonde danach aus, wie sie sich an einem echten Gesicht handhaben lässt. Beim Ultraschall in der ästhetischen Medizin wird der Unterschied deutlich, sobald Sie die Sonde über Wange, Nase, Lippen, Schläfenregion oder Kieferlinie bewegen. Ein Gerät kann an einem flachen Phantom hervorragende Bilder liefern und dennoch umständlich zu bedienen sein, wenn Auflagefläche und Gewicht der Sonde, App-Latenz, Verstärkungsregler und Doppler-Empfindlichkeit zusammenspielen müssen.
Gesamtkosten über 5 Jahre: Gerätepreis plus Software
Klinische Schlussfolgerung: over five years the software line moves the number more than the scanner does. Clarius publishes the L20 HD3 scanner at $5,395, but keeping Clarius Essentials for five years puts the same purchase between $7,895 and $8,870 on Clarius’s own published billing options. Suresult scanning software carries no fee at all, and both FaceAtlas AI on the Suresult probes and GE’s subscriptions are optional. Suresult prices are the current prices on the Suresult product pages; every other figure was read from the seller’s own page on the date shown in its row, and the arithmetic is shown so a clinic can re-run it.
| Gerät | Scanner price (USD, as published) | Software- bzw. Mitgliedschaftsbedingungen in der veröffentlichten Fassung | Gesamtsumme über 5 Jahre, mit Rechenweg | Quelle überprüft |
|---|---|---|---|---|
| Suresult L24 18/24 MHz, linear | $3,441, the current price on the Suresult product page. | $0. The product page states “No Subscription Cost. Lifetime Free Software, Unlimited Scans” and lists free software for iOS, Android and Windows. Needle Enhance is part of the free imaging app. No membership tier is published. FaceAtlas AI optional: 3 Monate inklusive, danach $50 pro Monat, $500 pro Jahr oder einmalig $999 für die lebenslange Nutzung (lebenslange Lizenzen bis zum 31. Dez. 2026 erhältlich). | $3,441 $3,441 + (5 × $0) = $3,441. Ultraschalluntersuchungen sind ohne Mitgliedschaft möglich. Mit einer lebenslangen Lizenz für FaceAtlas AI: einmalig zusätzlich $999. | Produktseite zu Suresult L24 Aktueller Preis FaceAtlas AI-Lizenzen: monatlich, jährlich, lebenslang Geprüft am 19. Okt. 2026 |
| Suresult L20 16/20 MHz, linear | $3,000, the current price on the Suresult product page. | $0. Same published terms as the L24: “No Subscription Cost. Lifetime Free Software, Unlimited Scans,” with iOS, Android and Windows software included. Needle Enhance is part of the free imaging app. FaceAtlas AI optional: separat erhältlich für $50 pro Monat, $500 pro Jahr oder einmalig $999 für die lebenslange Nutzung (lebenslange Lizenzen bis zum 31. Dez. 2026 erhältlich). | $3,000 $3,000 + (5 × $0) = $3,000. Niedrigste veröffentlichte Gesamtkosten über fünf Jahre in dieser Tabelle. Mit einer lebenslangen Lizenz für FaceAtlas AI: einmalig zusätzlich $999. | Produktseite zu Suresult L20 Aktueller Preis FaceAtlas AI-Lizenzen: monatlich, jährlich, lebenslang Geprüft am 19. Okt. 2026 |
| Clarius L20 HD3 Ultrahochfrequente Linearsonde | $5,395 nur für den Scanner. Im Shop wird außerdem ein Paket für $6,090 angeboten, das den Scanner sowie ein Jahr „Clarius Essentials“ umfasst. | Clarius Essentials ist separat erhältlich; es stehen drei veröffentlichte Abrechnungsoptionen zur Auswahl: $695.00 jährlich, $1,785.00 alle 3 Jahre, oder $2,500.00 auf der Seite als “Essentials mit Einmalzahlung” bezeichnet. Eine Option nur für das Ultraschallgerät wird angeboten (“Zahlen Sie $5,395 für das Ultraschallgerät.”). Die Spezifikationsübersicht von Clarius ordnet lokalen Speicher, Cloud-Speicher, DICOM, PW-Doppler, Sprachsteuerung und Fachgebietssoftware Essentials zu. Die Seite verwendet für die Option für $2,500 nicht das Wort “lebenslang”; daher sollte sie nicht als lebenslange Mitgliedschaft verstanden werden. | $7,895 bis $8,870 wenn Essentials fünf Jahre lang abonniert wird. Essentials mit Einmalzahlung: $5,395 + $2,500 = $7,895 (die günstigste veröffentlichte Variante, bei der „Essentials“ beibehalten wird). Ein 3-Jahres-Paket plus 2 jährliche Verlängerungen: $5,395 + $1,785 + (2 × $695 = $1,390) = $8,570. Durchgehend jährliche Abrechnung: $5,395 + (5 × $695 = $3,475) = $8,870. Nur Scanner, ohne Essentials: $5,395, jedoch ohne die in der Spalte „Essentials“ aufgeführten Funktionen. | Clarius-Shop, L20 HD3 Überprüft am 30. Juli 2026 |
| Clarius L15 HD3 Hochfrequente Linearsonde | $3,795 für das Ultraschallgerät allein. Der Shop zeigt außerdem ein Paket für $4,490, das das Ultraschallgerät und ein Jahr Clarius Essentials umfasst. | Es gelten dieselben Clarius Essentials-Bedingungen wie für den L20 HD3: $695.00 jährlich, $1,785.00 alle 3 Jahre, oder $2,500.00 “Essentials mit Einmalzahlung”. Eine Option nur für das Ultraschallgerät wird angeboten (“Zahlen Sie $3,795 für das Ultraschallgerät.”), und die Seite beschreibt die Mitgliedschaft nicht als verpflichtend. | $6,295 bis $7,270 wenn Essentials fünf Jahre lang abonniert wird. Essentials mit Einmalzahlung: $3,795 + $2,500 = $6,295. Ein 3-Jahres-Paket plus 2 jährliche Verlängerungen: $3,795 + $1,785 + (2 × $695 = $1,390) = $6,970. Durchgehend jährliche Abrechnung: $3,795 + (5 × $695 = $3,475) = $7,270. Nur Scanner, ohne Essentials: $3,795. | Clarius-Shop, L15 HD3 Überprüft am 30. Juli 2026 |
 GE Vscan Air SLKabellose Doppelsonde | $4,999.00 für das Standardpaket Vscan Air SL im Konfigurator von GE; die Produktseite nennt “3 Jahre Garantie | Ab $4,999”. Ein Vorführgerät wird separat angeboten für $4,299.00. | Ein Abonnement ist nicht erforderlich. Drei optionale Erweiterungen sind aufgeführt: „Premier Innovations Upgrade“ für $500.00 für 1 Jahr (auf der Seite wird angegeben, dass sich das Abonnement automatisch zu einem Preis von $500 pro Jahr verlängert) oder $1,299.00 für eine einmalige 3-Jahres-Lizenz; Digital Tools (MyRemoteShare und Verisound Gallery) für $1,080.00 pro 3-Jahres-Abonnement; POCUS Foundations-Schulung für $120.00. | $4,999 ohne Zusatzleistungen, da die 3-jährige Garantie bereits enthalten ist. Innovations über 5 Jahre aktiv halten, günstigste veröffentlichte Variante: $4,999 + $1,299 + (2 × $500 = $1,000) = $7,298; bei ausschließlich jährlicher Abrechnung, $4,999 + (5 × $500 = $2,500) = $7,499. Innovations plus Digital Tools für 5 Jahre, wobei Digital Tools nur in 3-Jahres-Paketen erhältlich ist und zwei Pakete somit 6 Jahre Nutzung abdecken: $4,999 + $2,299 + (2 × $1,080 = $2,160) = $9,458. Vorführgerät, ohne Zusatzausstattung: $4,299. | GE-Konfigurator und Produktseite Überprüft am 30. Juli 2026 |
| Butterfly iQ3 Einzelne Ganzkörpersonde | $3,899 mit einer 3-jährigen Garantie auf der Preisseite von Butterfly. Auf derselben Seite kostet das ältere iQ+-Modell $2,699 mit einer Garantie von einem Jahr. | Butterfly bietet „Sonde plus Mitgliedschaft“ als eine Kaufoption an. Einzelabonnements: Core Technology $299/Jahr und Advanced Technology $420/Jahr, jeweils ein Benutzerplatz. Im hauseigenen Tarifvergleich von Butterfly sind Power-Doppler, Pulswellen-Doppler und die erweiterten Bildgebungswerkzeuge ausschließlich im Tarif “Advanced” enthalten, während „Basic DICOM“ in beiden Tarifen als „zum Kauf verfügbar“ aufgeführt ist – dieses DICOM-Zusatzmodul ist Preis nur auf Anfrage – kein veröffentlichter Preis. Der Shop bietet zudem Zahlungsoptionen für eine 3-Jahres-Mitgliedschaft sowie eine einmalige Zahlung an, veröffentlicht jedoch keine Preise dafür, bevor ein Tarif ausgewählt wurde; daher sind auch diese Preis nur auf Anfrage – kein veröffentlichter Preis. | $5,394 bis $5,999 bei den veröffentlichten Jahrestarifen. iQ3 mit Core Technology: $3,899 + (5 × $299 = $1,495) = $5,394. iQ3 mit Advanced Technology, der Tarifstufe mit PW-Doppler und Power-Doppler: $3,899 + (5 × $420 = $2,100) = $5,999. Für die 3-Jahres- oder Einmal-Mitgliedschaftsoptionen können keine Zahlen für einen Fünfjahreszeitraum angegeben werden, da Butterfly deren Preise nicht veröffentlicht. | Butterfly-Preisseite Überprüft am 30. Juli 2026 |
Wie diese Gesamtkosten berechnet wurden. Prices in USD, one scanner, one user seat, new units rather than demo stock unless the row says otherwise, no accessories, no extended warranty unless the row says otherwise, and no tax, shipping or financing. Clarius Care extended warranty ($265, $530 and $795 for 1, 2 and 3 years) is excluded from every Clarius total. Suresult scanner and FaceAtlas AI license prices are the current prices on the Suresult product and license pages; every other figure was read from the linked seller page on 30 July 2026. Clarius does not publish a price on its aesthetics specialty page; the Clarius figures above come from its store product pages.
Kaufregel: Vergleichen Sie die Spalte „Fünf Jahre“, nicht den Anschaffungspreis. Eine Klinik, die wöchentlich Gesichter scannt, wird das Gerät auch im fünften Jahr noch besitzen, und bis dahin ist der Unterschied zwischen einem Scanner ohne Softwaregebühr und einem Premium-Scanner mit Jahresabonnement größer als der Unterschied zwischen den beiden Scannern am ersten Tag.
Was wichtiger ist als die höchste MHz-Zahl
Die Suresult L24 arbeitet mit 18/24 MHz und hat von den beiden Suresult-Sonden für die ästhetische Medizin in diesem Vergleich die höhere Frequenz. Die Suresult L20 arbeitet mit 16/20 MHz und bietet von beiden das breitere Anwendungsspektrum. Eine höhere Sendefrequenz sorgt für eine höhere Nahfeldauflösung, geht jedoch zu Lasten der Eindringtiefe. Die Suresult L24Pro weist denselben veröffentlichten Frequenzbereich von 18/24 MHz auf, und die Demo-Standbilder in diesem Artikel wurden mit einem Suresult L24Pro bei 18.0 MHz und bei 24 MHz aufgenommen.
Eine hohe Frequenz ist wichtig, doch der MHz-Wert allein macht noch kein gutes Ultraschallgerät für die ästhetische Medizin aus. Uns sind fünf Aspekte wichtig.
Erstens: Können wir die oberflächlichen Schichten erkennen, ohne ständig die Einstellungen ändern zu müssen? Wenn wir zu viele Anpassungen vornehmen müssen, wird die Untersuchung zu einer Vorführung statt zu einer klinischen Routine.
Zweitens: Lässt sich Doppler während eines normalen Behandlungstermins einfach genug anwenden? Die Gefäße im Gesicht lassen sich nicht immer problemlos darstellen. Das Gerät muss eine Farbdarstellung liefern, die praktisch nützlich ist und nicht nur dekorativ wirkt.
Drittens: Liegt die Sonde angenehm auf dem Gesicht auf? Eine schwere oder unhandliche Sonde erschwert präzises Arbeiten.
Viertens: Kann die Praxis Bilder auf eine Weise speichern und auswerten, die zu ihrem Geschäftsmodell passt? In der ästhetischen Medizin legen die Praxen großen Wert auf Dokumentation, Fortbildung, die Auswertung von Vorher-Nachher-Bildern sowie die Sicherheit bei Beratungsgesprächen.
Fünftens: Wie sieht die tatsächliche Nutzererfahrung aus? Ein niedrigerer Preis für den Scanner kann an Attraktivität verlieren, wenn später Probleme hinsichtlich Software, Mitgliedschaft, Gerätekompatibilität, Speicherplatz oder Support auftreten.
Deshalb greift auch die Fachliteratur zum Ultraschall in der ästhetischen Medizin immer wieder dieselben praktischen Themen auf: die Lage von Fillern, Gewebeschichten, Gefäßstrukturen, Doppler sowie den Unterschied zwischen der theoretischen Darstellung der Anatomie und einer Darstellung, die klar genug ist, um während eines Behandlungstermins entsprechend handeln zu können. Aus diesem Blickwinkel führen wir den Vergleich durch.
1 Suresult L24 — spezielle Gesichtssonde mit 18/24 MHz
$3,441, ohne Abonnement, 3 Monate FaceAtlas AI inklusive. Die auf das Gesicht ausgerichtete Wahl für die Fillerkartierung, oberflächliche Gefäße und Hautschichten.
L24-Produktseite · L24 im Vergleich zu Clarius, Vscan und iQ3
2 Suresult L20 — 16/20 MHz für ästhetische Medizin und weitere Anwendungen
$3,000, ohne Abonnement, unterstützt FaceAtlas AI. Die vielseitigere Sonde für Praxen, die auch MSK, Gefäßzugänge und tieferes Weichteilgewebe untersuchen.
L20-Produktseite · Leitfaden zum Fachgebiet Ästhetische Medizin
3 Clarius L20 HD3 — Maßstab für kabellose Premium-Geräte
$5,395 für das Ultraschallgerät, zuzüglich separat erhältlichem Clarius Essentials. Der Vergleich im Premium-Ökosystem bei 8–20 MHz.
4 Clarius L15 HD3 — vielseitige Premium-Linearsonde
$3,795 für das Ultraschallgerät mit demselben separat abgerechneten Essentials-Tarif. Die unkompliziertere Clarius-Linearsonde für den Praxisalltag über reine Gesichtsuntersuchungen hinaus.
5 Butterfly iQ3 — Preis-Leistungs-Vergleich für die Ganzkörpersonografie
$3,899 zuzüglich Mitgliedschaft. Eine Sonde deckt die Ganzkörpersonografie ab; das lineare Schallformat erreicht maximal 12 MHz.
1. Suresult L24: Unsere Wahl für eine spezielle Sonde für die Gesichtsästhetik
Eigenständig verständliches Fazit: Suresult L24 ist die Option von Suresult, die wir zuerst für die Kartierung von Fillern im Gesicht, oberflächliche Gefäße, Hautschichten und hochfrequente Kontrollen in der ästhetischen Medizin prüfen würden. Sie ist besonders nützlich, wenn die Praxis einen speziellen Arbeitsablauf für das Gesicht benötigt und keine einzelne Sonde für jede Abteilung.
Wenn wir eine Hochfrequenzsonde für die Gesichtssonografie testen, versuchen wir zunächst nicht, einen idealisierten Marketing-Screenshot nachzubilden. Wir schallen langsam über gekrümmte Bereiche, in denen sich die oberflächennahe Anatomie rasch verändert, und beobachten, ob das Bild bei wechselndem Sondenwinkel, Anpressdruck und unterschiedlicher Patientenanatomie gut interpretierbar bleibt.
Die praktische Stärke liegt in der Spezialisierung. Die Sonde ist auf geringe Untersuchungstiefen, lineare Bildgebung und einen Arbeitsablauf ausgelegt, der in einen Behandlungsraum für Gesichtsästhetik passt. Dadurch kann die Praxisleitung den Zweck des Geräts leichter erklären: Kartierung der Gesichtsanatomie, oberflächliche Gefäße, Hautschichten und fillerbezogene Kontrollen.
Bei der Bilddarstellung in dieser Kategorie achten wir nicht nur auf Schärfe. Entscheidend ist die Abgrenzung der Strukturen. Die relevante Frage ist nicht, ob ein einzelner Screenshot beeindruckend aussieht, sondern ob die injizierende Fachperson die Schicht oder das Gefäß während eines Behandlungstermins schnell genug erkennen kann.
Die Demoaufnahme, die wir für diesen Artikel tatsächlich verwenden würden, unterscheidet sich von einem allgemeinen Marketing-Screenshot. Im von uns geprüften L24Pro-Bildsatz ist die 24 MHz-Aufnahme oberflächlicher Schichten nützlich, weil sie Details im Nahfeld zeigt, die für Dermatologie und ästhetische Medizin relevant sind.
Auch die Bedingungen des Gerätebesitzes sind wichtig. Ästhetische Praxen zahlen bereits für Laser, Injektionspräparate, CRM-Software, Schulungen, Fotosysteme und Räume mit hohen laufenden Kosten. Ein Ultraschallgerät, das keine komplizierte jährliche Diskussion über Softwarekosten erfordert, lässt sich leichter genehmigen. Plattformflexibilität über iOS, Android und Windows hinweg ist zudem wichtig, wenn die Geräte des Personals nicht standardisiert sind.
FaceAtlas AI macht den L24 zu einem System für die Gesichtskartierung. Jeder L24 umfasst 3 Monate Nutzung von FaceAtlas AI, a facial ultrasound app that paints the skin, the subcutaneous fat and the SMAS over the live image and measures each layer in millimeters. It guides the scan through 21 standardized sites from forehead to jawline, so every injector in the clinic scans the same points the same way and every follow-up compares like with like. Filler Scan finds product already in the face, names the material on the scan (HA, collagen, PLLA, PCL, CaHA, PMMA or PVA) and measures its depth and area. That is the first step of ultraschallgeführte Filler-Auflösung when old product has to come out. Color Power Doppler shows blood flow before the needle goes in, and Dual View shows the needle angle and the new filler going in, live.
Needle Enhance comes in the free Suresult imaging app on the L24: it highlights the needle on screen during an injection, next to the Flip, Grid and in-plane and out-of-plane puncture guides. All three Doppler modes, Needle Enhance, local storage and DICOM export come with the probe, with no membership to unlock them.
The same scan becomes the treatment plan. FaceAtlas AI reads the depth to the SMAS at each site and turns it into a HIFU focus depth, writes each visit into a PDF report in 11 languages, and puts this visit beside the last one with one click. Client data stays on the device in the treatment room. FaceAtlas AI runs on a 64-bit Android tablet or phone with Android 8.0 or later; after the included 3 months, a license costs $50 a month, $500 a year, or $999 once for life, with lifetime licenses sold until 31 December 2026. For consultations, those layer measurements make the L24 with FaceAtlas AI the top pick in our guide to the besten Hautanalysegeräte für Kliniken, next to camera-based analyzers such as the Canfield VISIA.
Für eine Praxis, die das Gesicht nur gelegentlich untersucht, würden wir dieses spezialisierte Gerät nicht kaufen. In diesem Fall verdient das L20 einen genaueren Blick. Für einen täglichen Arbeitsablauf mit Gesichtssonografie ist dies jedoch die Option von Suresult, die wir zuerst testen würden.
Wir würden diese speziell für die Gesichtssonografie entwickelte Sonde in Praxen einsetzen, in denen Ultraschall kein gelegentliches Zusatzangebot ist, sondern zum Selbstverständnis gehört: Schulungszentren für Injektionsbehandlungen, gesichtsästhetische Praxen und Teams, die Bildgebung in Beratung und Verlaufskontrolle integrieren möchten. Vor dem Kauf würden wir gekrümmte Gesichtsbereiche untersuchen und prüfen, ob die Bildspeicherung zu den Dokumentationsabläufen der Praxis passt.
Gelpads halten das Gesicht frei von Gel. Suresults sterile Ultraschall-Gelpads für die ästhetische Medizin passen auf alle Suresult L14-, L20- und L24-Sonden einschließlich der Pro-Modelle: Ø50 × 4 mm, einzeln versiegelt, 50 Pads für $150. Pro Patient liegt ein Pad zwischen Sonde und Haut, sodass das Abwischen von Gel vom Gesicht und die Reinigung zwischen den Patienten entfallen und die Bildgebung gleichmäßiger bleibt als mit Gel. Das 4 mm dicke Pad verlagert außerdem Epidermis und Dermis aus dem Nahfeld der Sonde, sodass die oberflächlichsten Schichten schärfer dargestellt werden.
2. Suresult L20: Die bessere Wahl, wenn die Praxis mehr als nur Gesichtssonografie durchführt
Die L20 ist die Suresult-Sonde, die wir für eine Praxis mit einem breiteren Tätigkeitsspektrum wählen würden. Viele ästhetische Praxen arbeiten nicht ausschließlich in einem eng umrissenen Bereich. Dieselbe ärztliche oder injizierende Fachperson kann sich beispielsweise mit Fillern im Gesicht, der Anatomie unter den Augen, Behandlungen der Kieferkontur, Haarwiederherstellung, Narbengewebe, oberflächennaher muskuloskelettaler Sonografie, schmerztherapeutischen Eingriffen, Gefäßzugängen oder Kontrollen nach einer Behandlung beschäftigen. In einer solchen Praxis kann eine stark auf das Gesicht spezialisierte Sonde attraktiv, aber in ihrem Einsatzbereich etwas eingeschränkt wirken.
Eigenständig verständliches Fazit: Suresult L20 ist die bessere Wahl innerhalb des Suresult-Angebots, wenn eine Praxis eine hochfrequente Linearsonde für ästhetische Anwendungen und ein breiteres Spektrum oberflächennaher Untersuchungen möchte. Die speziell auf das Gesicht ausgerichtete Option ist stärker spezialisiert; das L20 ist das vielseitige Arbeitstier der Praxis.
Im tatsächlichen Einsatz ist dieser Unterschied wichtig. Wenn wir ein oberflächliches Gefäß im Gesichtsbereich untersuchen, schätzen wir die hochfrequente Bildgebung. Wenn der Tag jedoch Untersuchungen tiefer gelegener Weichteile, ein größeres Behandlungsareal oder eine Mischung aus ästhetischen und muskuloskelettalen Anwendungen umfasst, möchten wir nicht ständig umdenken oder das Gerät wechseln. Wachsende ästhetische Praxen werden meist komplexer. Sie beginnen mit ultraschallgestützten Fillerbehandlungen und möchten Ultraschall später auch für Schulungen, Kontrollen nach der Behandlung, die Planung von Fadenliftings, Ödeme, Knoten, Fettschichten oder Gefäßkontrollen einsetzen. Das L20 gibt einer solchen Praxis mehr Raum für Wachstum.
Das L20 bietet Käufern auch einen psychologischen Vorteil. Die Anschaffung lässt sich leichter rechtfertigen, wenn das Gerät in mehreren Bereichen der Praxis eingesetzt werden kann. Praxisinhaber zögern mitunter beim Kauf einer Sonde, die nur für einen einzigen anspruchsvollen Arbeitsablauf nützlich erscheint. Eine vielseitigere Linearsonde lässt sich leichter in den Alltag integrieren: An einem Tag unterstützt sie Behandlungen im Gesicht, an einem anderen die Beurteilung oberflächlicher Gewebe und an einem weiteren eine Schulung.
Das L20 ist anders ausgerichtet. Wenn wir für eine einzelne injizierende Fachperson kaufen würden, die häufig Gesichtssonografie durchführt, würden wir zum spezialisierten Arbeitsablauf für das Gesicht tendieren. Wenn wir für eine Praxis mit mehreren Behandelnden kaufen würden, würden wir zum L20 tendieren.
Das L20 würden wir einer Praxis zeigen, die sagt: „Wir machen ästhetische Behandlungen, aber nicht ausschließlich.“ Wenn die Praxis auch muskuloskelettale Untersuchungen, Gefäßzugänge, Haarwiederherstellung oder ein breiteres Spektrum oberflächennaher Bildgebung abdeckt, lässt sich das L20 leichter rechtfertigen als eine enger auf das Gesicht spezialisierte Sonde.
Auch der L20 unterstützt FaceAtlas AI; die Lizenz ist separat ab $50 pro Monat erhältlich, und die mit 256 Elementen ausgestattete Kabellose Linear-Ultraschallsonde Suresult L20Pro includes 3 months of it. The same sterile gel pads fit the L20. Needle Enhance is in the L20’s free imaging app as well.
L24 vs L20: Wie wir zwischen beiden wählen würden
| Situation in der Klinik | Wir würden zum L24 tendieren | Wir würden zum L20 tendieren |
|---|---|---|
| Überwiegend Filler-Behandlungen im Gesicht und Kartierung der Gesichtsgefäße | Ja | Manchmal |
| Hautschichten und oberflächennahe Details stehen im Mittelpunkt | Ja | Manchmal |
| Die Praxis bietet auch muskuloskelettale Untersuchungen, Schmerzbehandlungen, Haarbehandlungen, das Anlegen von Gefäßzugängen oder unterschiedliche oberflächliche Untersuchungen an | Manchmal | Ja |
| Mehrere Behandelnde werden das Gerät gemeinsam nutzen | Manchmal | Ja |
| Der Käufer möchte die am stärksten auf ästhetische Behandlungen ausgerichtete Option von Suresult | Ja | Nein |
| Der Käufer möchte eine hochfrequente Linearsonde für viele Arbeitsabläufe in der Praxis | Nein | Ja |
| Needle Enhance for injection guidance | Yes, in the free app | Yes, in the free app |
| Die Praxis möchte FaceAtlas AI vom ersten Tag an nutzen | Ja, 3 Monate inklusive | Teilweise, Lizenz separat erhältlich |
| Die Praxis möchte eine möglichst unkomplizierte Kaufentscheidung hinsichtlich Softwarekosten und Plattformflexibilität | Ja | Ja |
Diesen Punkt übersehen viele Vergleichsartikel. L20 und L24 sollten nicht so betrachtet werden, als würde das eine das andere einfach ersetzen. Sie lösen unterschiedliche Probleme im Praxisalltag.
Wir würden lieber sehen, dass eine Praxis die passende Sonde kauft und jede Woche nutzt, als dass sie die technisch beeindruckendste Option kauft und in einer Schublade liegen lässt.
Schnelle Entscheidungshilfe für die Praxis: Wählen Sie den speziellen Arbeitsablauf für das Gesicht, wenn die meisten Untersuchungen oberflächennah im Gesicht stattfinden; wählen Sie den vielseitigeren linearen Arbeitsablauf, wenn mehrere Behandelnde ein Ultraschallgerät für ästhetische Anwendungen, muskuloskelettale Untersuchungen, Gefäßzugänge, Schulungen oder unterschiedliche oberflächennahe Untersuchungen benötigen.
3. Clarius L20 HD3: Der Premiummaßstab für unseren Vergleich
Das Clarius L20 HD3 ist in diesem Vergleich der Konkurrent im Premiumsegment. Clarius ist es gut gelungen, Handheld-Ultraschall ausgereift wirken zu lassen: Die Produktfotografie ist überzeugend, die App ausgereift und die Marke in der spezialisierten Bildgebung stark vertreten.
Wenn wir eine Sonde von Suresult für ästhetische Anwendungen mit dem Clarius L20 HD3 vergleichen, fragen wir nicht: „Welches Gerät hat die bessere Broschüre?“ Wir stellen eine praktischere Frage: Erhält die Praxis durch das Premiumökosystem genügend zusätzlichen Nutzen, um die damit verbundenen Bedingungen des Gerätebesitzes zu rechtfertigen?
In vielen ästhetischen Praxen überzeugt Clarius auf Anhieb. Das kabellose Design ist klar gestaltet. Das Ultraschallgerät wirkt professionell. Die App bietet ein vertrautes Nutzungserlebnis für Käufer, die Clarius bereits als Premiummarke für Handheld-Ultraschallgeräte wahrnehmen. Wenn eine Praxisleitung die ausgereifteste Option mit Premiumanmutung sucht und das entsprechende Budget hat, gehört das L20 HD3 weit nach oben auf die Auswahlliste.
Im Clarius-Shop war das Clarius L20 HD3 für $5,395 als Einzelgerät im Juli 2026 gelistet. Auf derselben Clarius-Shopseite war außerdem ein $6,090 Paket für das Clarius L20 HD3 gelistet, das im Juli 2026 das Ultraschallgerät und ein Jahr Clarius Essentials umfasste. Clarius Essentials wird für das Clarius L20 HD3 separat mit drei im Juli 2026 veröffentlichten Zahlungsoptionen angeboten: $695.00 jährlich, $1,785.00 alle 3 Jahre oder $2,500.00 als einmaliger Kauf. Laut dem Spezifikationsbereich auf der Clarius-Shopseite ist Clarius Essentials der Tarif, der beim Clarius L20 HD3 lokale Speicherung, Cloud-Speicherung, DICOM, PW-Doppler, Sprachsteuerung und fachspezifische Software freischaltet. Eine Praxis, die Clarius Essentials über die günstigste veröffentlichte Zahlungsoption nutzt, zahlt $7,895 für ein Clarius L20 HD3 über fünf Jahre, berechnet aus dem Gerätepreis von $5,395 und dem einmaligen Tarifpreis von $2,500 zu den US-Listenpreisen vom Juli 2026, zuzüglich Steuern, Versand, Zubehör und der optionalen Garantieverlängerung Clarius Care. Eine Praxis, die Clarius Essentials stattdessen jährlich bezahlt, zahlt $8,870 für ein Clarius L20 HD3 über fünf Jahre zu denselben US-Listenpreisen vom Juli 2026. Beim Clarius L20 HD3 gehören Schulungsangebote, das App-Ökosystem und das Vertrauen in die Marke zum Gegenwert des Premiumpreises.
Für eine Praxis, die ein kabelloses Ultraschallgerät im Premiumsegment für ästhetische Anwendungen möchte und das Clarius-Ökosystem schätzt, ist das L20 HD3 eine überzeugende Wahl. Für eine Praxis, die hochfrequente Bildgebung für ästhetische Anwendungen mit unkomplizierteren Besitzbedingungen sucht, würden wir es vor dem Kauf sorgfältig mit Suresult L24 und L20 vergleichen.
Wir würden das Clarius L20 HD3 in Premium-Praxen einsetzen, die bereits Wert auf ein Markenökosystem und einen ausgereiften kabellosen Arbeitsablauf legen. Bei der Kaufentscheidung geht es nicht darum, ob es professionell wirkt. Das tut es. Die Frage ist, ob die Praxis das Ökosystem umfassend genug nutzen wird, damit sich die höheren Gesamtbetriebskosten lohnen.
4. Clarius L15 HD3: Die unkompliziertere lineare Option für den Praxisalltag
Das Clarius L15 HD3 ist nicht so eng auf ästhetische Anwendungen ausgerichtet wie das L20 HD3, doch genau das kann eine Stärke sein. Manche Praxen benötigen nicht die am stärksten spezialisierte Hochfrequenzoption. Sie brauchen ein zuverlässiges lineares Ultraschallgerät für oberflächennahe ästhetische Untersuchungen, Gefäßzugänge, muskuloskelettale Untersuchungen, kleine Organe und allgemeine Hochfrequenzsonografie, das nicht zu stark auf eine Nische beschränkt wirkt.
Das Clarius L15 HD3 ist innerhalb des Clarius-Sortiments die stärker auf den Praxisalltag ausgerichtete Linearsonden-Option für Praxen, die ein Premium-Handheld-Ultraschallgerät suchen, ohne die gesamte Kaufentscheidung auf Gesichtsästhetik auszurichten. Im Clarius-Shop war das Clarius L15 HD3 für $3,795 als Einzelgerät im Juli 2026 gelistet. Auf derselben Clarius-Shopseite war außerdem ein $4,490 Paket für das Clarius L15 HD3 gelistet, das im Juli 2026 das Ultraschallgerät und ein Jahr Clarius Essentials umfasste. Clarius Essentials wird für das Clarius L15 HD3 separat zu denselben veröffentlichten Konditionen wie für das Clarius L20 HD3 angeboten: $695.00 jährlich, $1,785.00 alle 3 Jahre oder $2,500.00 als einmaliger Kauf, Stand Juli 2026. Eine Praxis, die Clarius Essentials über die günstigste veröffentlichte Zahlungsoption nutzt, zahlt $6,295 für ein Clarius L15 HD3 über fünf Jahre, berechnet aus dem Gerätepreis von $3,795 und dem einmaligen Tarifpreis von $2,500 zu den US-Listenpreisen vom Juli 2026, zuzüglich Steuern, Versand, Zubehör und Garantieverlängerung. Der Gerätepreis des Clarius L15 HD3 lag im Juli 2026 um $1,600 unter dem des Clarius L20 HD3.
In einer ästhetischen Praxis bewährt sich das L15 HD3, wenn Käufer Clarius-Qualität wünschen, ohne sich auf Gesichtssonografie mit ultrahohen Frequenzen festzulegen. Wenn die Praxis Gefäßzugänge, muskuloskelettale Strukturen und oberflächennahes Gewebe beurteilt und gelegentlich Gesichtssonografie durchführt, kann das L15 HD3 ausgewogener als das L20 HD3 sein.
Der Hauptgrund, weshalb wir es in diesem konkreten Artikel nicht vor Suresult L24 oder Suresult L20 einordnen würden, ist einfach: Dieser Artikel behandelt Ultraschall für ästhetische Anwendungen mit Gesichtsfillern. Dafür wünschen wir uns entweder eine klar auf ästhetische Anwendungen ausgerichtete Sonde oder einen flexiblen hochfrequenten Arbeitsablauf von Suresult mit unkomplizierten Besitzbedingungen. Clarius L15 HD3 eignet sich hervorragend für den Vergleich, ist aber allgemeiner ausgerichtet.
Dieses Clarius-Modell empfehlen wir Käufern, deren Praxis die Marke schätzt, aber die gesamte Anschaffung nicht auf Gesichtsästhetik ausrichten möchte. Entscheidend ist, ob die Praxis das stärker spezialisierte L20 HD3 tatsächlich benötigt oder ob das L15 HD3 die täglichen Aufgaben komfortabler abdeckt.
5. Butterfly iQ3: Der Preis-Leistungs-Vergleich außerhalb der Hochfrequenzklasse
Das Butterfly iQ3 ist ein tragbares Ein-Chip-Ultraschallgerät, das mit einer einzigen Sonde lineare, konvexe und Phased-Array-Schallformate nachbildet. Auf der eigenen Preisseite von Butterfly war das iQ3 für $3,899 mit einer 3-jährigen Garantie im Juli 2026 gelistet, mit einer Softwaremitgliedschaft für $299 bis $420 pro Jahr oder einer Einmalzahlung von $1,500, die Butterfly auf fünf Jahre Zugang begrenzt.
Wir nehmen es auf, weil preisleistungsorientierte Käufer immer wieder danach fragen. Unsere Antwort richtet sich nach der Frequenz: Das lineare Schallformat des iQ3 erreicht maximal 12 MHz, weniger als jedes spezialisierte Ultraschallgerät in diesem Vergleich — das Clarius L15 HD3 erreicht 15 MHz, das Suresult L20 und das Clarius L20 HD3 erreichen 20 MHz, und das Suresult L24 erreicht 24 MHz. Für die oberflächennahe Gesichtssonografie, um die es in diesem Leitfaden geht, ist dieser Unterschied entscheidend.
Geeigneter Einsatzbereich: eine allgemeinmedizinische Praxis oder eine Praxis mit gemischtem Leistungsspektrum, die täglich Abdomen, Lunge, muskuloskelettale Strukturen und Gefäßzugänge untersucht und gelegentlich ästhetische Behandlungen kontrolliert — eine Sonde deckt die gesamte Bandbreite ab, und die Praxis akzeptiert eine weniger scharfe Darstellung oberflächennaher Details. Wenn Gesichtsästhetik den Schwerpunkt bildet, würden wir das Budget stattdessen in eine spezialisierte Hochfrequenz-Linearsonde investieren: Bei diesen Preisen ist das Suresult L20 für $3,000 sowohl günstiger als auch höherfrequent. Unsere ausführliche Analyse finden Sie im Testbericht zum Butterfly iQ3.
Wie wir die Bildqualität bei Ultraschall in der ästhetischen Medizin beurteilen
Wenn wir die Bildqualität in der Gesichtsästhetik betrachten, beurteilen wir sie nicht wie bei einer radiologischen Workstation. Wir beurteilen sie nach den Maßstäben für ein Werkzeug im Praxisalltag.
Können wir der injizierenden Fachperson in weniger als einer Minute etwas Nützliches zeigen? Kann der Patient verstehen, warum das Bild wichtig ist? Können wir einen Bereich markieren oder kontrollieren, ohne den Behandlungstermin in einen Vortrag zu verwandeln? Können wir vom B-Mode zur Dopplersonografie wechseln, ohne den Ablauf des Termins zu unterbrechen?
Deshalb bevorzugen wir Hochfrequenzgeräte, die sich einfach in den Behandlungsablauf integrieren lassen. Ein hervorragendes Bild, das zu viele Bedienschritte erfordert, wird von einem motivierten Arzt genutzt und von allen anderen ignoriert. Ein etwas einfacheres Bild, das die gesamte Praxis täglich nutzt, bietet mehr Nutzen.
In der ästhetischen Medizin entfaltet Ultraschall seine Stärke, wenn er zur Routine wird. Die Praxis setzt ihn vor schwierigen Fällen, bei Schulungen, bei unklaren anatomischen Verhältnissen, zur Kontrolle der Fillerlage und dann ein, wenn ein Patient eine fundiertere Erklärung benötigt. Das ist der entscheidende Maßstab.
Aesthetic Ultrasound vs HIFU: One Images the Face, One Treats It
Klinische Schlussfolgerung: the machines in this guide are diagnostic scanners that show the face; a HIFU machine treats it. A HIFU clinic uses a diagnostic probe to measure SMAS depth at each site before it chooses the cartridge.
An aesthetic ultrasound machine sends low-energy pulses into the skin and turns the echoes into a live image of the skin, fat, SMAS, vessels and filler: its job is to see. A HIFU machine (high-intensity focused ultrasound) does the treating: it focuses energy at one fixed depth to create small heated points in the SMAS or dermis, and its cartridges are sold by focal depth, commonly 1.5, 3.0 and 4.5 mm on the face.
| Diagnostic aesthetic ultrasound (this guide) | HIFU machine | |
|---|---|---|
| Funktionsweise | Shows skin, fat, SMAS, vessels and filler in real time | Heats tissue at a fixed focal depth to tighten and lift |
| Was Sie erhalten | A live image, Doppler blood flow, layer measurements and a visit record | Thermal points along each treatment line |
| Tiefe | Reads the actual depth at each site | Set by the cartridge |
| Who buys it | Injectors and aesthetic physicians who need to see before the needle | Clinics that sell skin-tightening treatments |
The two machines meet at one number: the depth of the SMAS at each treatment site. That depth changes from patient to patient and from forehead to cheek to jawline, while each HIFU cartridge fires at a single depth. A scan before treatment shows whether a 4.5 mm cartridge lands in the SMAS at that site or the line should step to 3.0 mm. FaceAtlas AI on the Suresult L24 builds this into its 21-site scan: it measures skin, fat and SMAS at each site, converts the SMAS depth into a HIFU focus depth (4.5 or 3.0 mm for linear cartridges; 6.0, 4.5, 3.0 or 2.0 mm for dot cartridges) and asks for a rescan when the left and right sides disagree.
For a clinic that already runs HIFU, the Suresult L24 at $3,441 with 3 months of FaceAtlas AI included is the probe we would put beside it: the same scan plans the HIFU lines, maps vessels before fillers and records every visit.
Die besten Ultraschallgeräte für die ästhetische Medizin nach Praxistyp
Vier Kaufsituationen decken die meisten Praxen ab, mit denen wir sprechen. Eine auf Fillerbehandlungen im Gesicht spezialisierte Praxis buys the Suresult L24: 18/24 MHz where the work lives, $3,441, no software fees. A Praxis mit ästhetischem, muskuloskelettalem und vaskulärem Leistungsspektrum kauft das Suresult L20 und erhält für $3,000 eine größere Eindringtiefe unterhalb der oberflächennahen Schichten. Eine Praxis, die das Clarius-Ökosystem zum Standard macht zieht das L20 HD3 zum Vergleich heran und akzeptiert die Fünfjahresrechnung in der obigen Kostentabelle. Eine allgemeinmedizinische Praxis mit ästhetischer Medizin als Nebenbereich zieht das Butterfly iQ3 zum Vergleich heran — eine Sonde für alles, mit einer Obergrenze von 12 MHz im linearen Schallformat.
Wenn sich das Praxisprofil noch entwickelt, orientieren wir uns zuerst am Untersuchungsspektrum — das Gerät folgt dem Terminplan, nicht umgekehrt. Die Tabelle der Arbeitsabläufe und Fünfjahres-Kostentabelle oben enthalten die Zahlen zu den jeweiligen Optionen.
Was wir einer Praxisleitung vor dem Kauf sagen würden
Kaufen Sie ein Ultraschallgerät für ästhetische Anwendungen nicht allein deshalb, weil es auf einer Produktseite beeindruckend aussieht. Kaufen Sie es, weil Sie sich genau vorstellen können, wo es stehen wird, wer es nutzen wird, was untersucht werden soll und wie das Ultraschallbild den Behandlungstermin verändern wird.
Eigenständig verständliches Fazit: Wenn die Praxis Gesichtssonografie konsequent als tägliches Werkzeug für ästhetische Behandlungen einsetzen möchte, würden wir Suresult L24 mit Clarius L20 HD3 zuerst vergleichen. Die eine ist die praxisorientierte, speziell für die Gesichtssonografie entwickelte Option von Suresult; die andere ist die kabellose Referenz im Premiumsegment.
Wenn die Praxis eine Hochfrequenzsonde sucht, die über die Gesichtsästhetik hinaus eingesetzt werden kann, würden wir folgende Modelle vergleichen: Suresult L20 mit Clarius L15 HD3. Das L20 erscheint attraktiver, wenn Plattformflexibilität und unkomplizierter Gerätebesitz wichtig sind. Das L15 HD3 erscheint attraktiv, wenn der Käufer Clarius bereits bevorzugt und ein vielseitiges lineares Ultraschallgerät im Premiumsegment sucht.
Wenn die Praxis preisbewusst ist oder den Vertrieb in den Mittelpunkt stellt, würden wir uns Butterfly iQ3ansehen, würden aber dennoch prüfen, ob das Gerät im wöchentlichen Einsatz angenehm genug zu bedienen ist.
Wenn Sie sich für einen einzigen Weg entscheiden: Kaufen Sie das Ultraschallgerät, das Ihr Team jede Woche nutzen wird. Die beste Anschaffung für die ästhetische Sonografie passt zu den täglichen Untersuchungen, den Dokumentationsabläufen, den Endgeräten des Teams und dem Schulungsrhythmus der Praxis.
Für Käufer von Suresult würden wir hier beginnen:
- Hochfrequentes lineares Ultraschallgerät Suresult L24 ansehen
- Hochfrequentes lineares Ultraschallgerät Suresult L20 ansehen
- FaceAtlas AI entdecken, die App für den Gesichtsultraschall mit Suresult-Linearsonden
- Sterile Suresult Ultraschall-Gelpads für die ästhetische Medizin bestellen
- Handheld-Ultraschall von Suresult für ästhetische Anwendungen entdecken
- Fordern Sie ein Angebot für Ihre Praxis an
Unser Fazit
Eigenständig verständliches Fazit: Eine auf Fillerbehandlungen im Gesicht spezialisierte Praxis sollte den Suresult L24 mit 18/24 MHz für die gezielte Kartierung oberflächlicher Strukturen kaufen. Eine Praxis mit ästhetischen und muskuloskelettalen Anwendungen sollte den Suresult L20 mit 16/20 MHz als vielseitigeres hochfrequentes Linear-Ultraschallgerät kaufen. Eine Praxis mit einem Premium-Budget sollte den Clarius L20 HD3 vergleichen, dessen Preis im Juli 2026 allein für das Ultraschallgerät $5,395 betrug, zuzüglich Clarius Essentials ab $695 pro Jahr. Wir würden ein Ultraschallgerät für die ästhetische Medizin nach den Arbeitsabläufen auswählen, die es jede Woche wiederholt unterstützen soll, und nicht nach seinem Prestigewert.
- Für die tägliche sonografische Kartierung des Gesichts und die Beurteilung im Zusammenhang mit Fillerbehandlungen beginnen Sie mit der speziell auf das Gesicht ausgerichteten Suresult-Option.
- Für ästhetische Medizin sowie muskuloskelettale Untersuchungen, Haaruntersuchungen, Gefäßzugänge, Schulungen oder ein breiteres Spektrum oberflächlicher Untersuchungen beginnen Sie mit Suresult L20.
- Für ein kabelloses Premium-Ökosystem vergleichen Sie Clarius L20 HD3 sorgfältig.
- Wenn Ihre Praxis noch prüft, ob Ultraschall zur täglichen Routine wird, berücksichtigen Sie weiterhin Butterfly iQ3 bei Ihrer Auswahl.
Der größte Fehler besteht darin, ein Ultraschallgerät als Prestigeobjekt zu kaufen. Ultraschall in der ästhetischen Medizin sollte zum festen Bestandteil des Behandlungsraums werden. Das Gerät muss griffbereit, schnell, verständlich und so nützlich sein, dass das Team ohne Aufforderung danach greift.
Die aesthetic ultrasound cost guide adds up each Suresult probe with FaceAtlas AI licenses and gel pads over five years.
FAQ: Ultraschallgeräte für Fillerbehandlungen im Gesicht
Welches Ultraschallgerät für die ästhetische Medizin ist 2026 für Filler im Gesicht am besten?
Für einen speziell auf ästhetische Gesichtsbehandlungen ausgerichteten Arbeitsablauf würden wir mit dem Suresult L24 bei 18/24 MHz beginnen. Der Einsatzbereich ist klar umrissen: hochfrequente oberflächliche Ultraschalluntersuchungen, Gesichtskartierung und Darstellung oberflächennaher Gefäße. Für eine breiter aufgestellte Praxis, die auch MSK, Haare, Gefäße oder tieferes Weichteilgewebe untersucht, würden wir den Suresult L20 bei 16/20 MHz wählen. Der Clarius L20 HD3 ist die Premiumalternative und wurde im Clarius-Shop mit Stand Juli 2026 für $5,395 allein für das Ultraschallgerät angeboten; Clarius Essentials wurde separat ab $695 pro Jahr berechnet. Der Clarius L15 HD3 ist die vielseitig einsetzbare Clarius-Alternative und wurde mit Stand Juli 2026 für $3,795 allein für das Ultraschallgerät angeboten. Sowohl der Suresult L24 als auch der Suresult L20 ermöglichen Ultraschalluntersuchungen ohne laufendes Software-Abonnement. Das ist der wesentliche Unterschied bei den Betriebskosten zwischen den Suresult-Sonden und den Clarius-Geräten in diesem Vergleich.
Sind 24 MHz für Ultraschall in der ästhetischen Medizin besser als 20 MHz?
Der Suresult L24 arbeitet mit 18/24 MHz und der Suresult L20 mit 16/20 MHz. Die praktische Frage lautet daher, welches Ende dieses Frequenzbereichs zur Zieltiefe passt. Eine höhere Frequenz löst mehr Details im Nahfeld auf, wenn die Zielstruktur nahe an der Hautoberfläche liegt. Eine höhere Frequenz dringt zugleich weniger tief in das Gewebe ein, weshalb eine Einstellung von 24 MHz für Untersuchungen tiefer gelegener Weichteile die falsche Wahl ist. Der Suresult L24 mit 18/24 MHz eignet sich besser, wenn Hautschichten, oberflächliche Gesichtsgefäße und Fillerebenen die Hauptziele sind. Der Suresult L20 mit 16/20 MHz eignet sich besser, wenn dieselbe Sonde auch muskuloskelettale Untersuchungen, Gefäßzugänge und tiefer gelegene oberflächennahe Gewebestrukturen abdecken muss. Sondenhandhabung, Dopplerverhalten, Bildeinstellungen, App-Arbeitsablauf und Speicherung entscheiden darüber, ob eine der beiden Sonden täglich eingesetzt wird. Deshalb bewerten wir Ultraschallgeräte für die ästhetische Medizin nicht allein nach ihrer Frequenz.
Sollte eine Klinik für ästhetische Medizin Suresult L24 oder Suresult L20 kaufen?
Wählen Sie den speziellen Arbeitsablauf für das Gesicht, wenn sich die Klinik hauptsächlich auf Filler, Hautschichten und oberflächliche Gefäße konzentriert. Wählen Sie L20, wenn die Klinik eine Hochfrequenz-Linearsonde wünscht, die auch ein breiteres Spektrum oberflächennaher Untersuchungen, MSK, den Gefäßzugang oder gemischte klinische Arbeitsabläufe unterstützen kann.
Lohnt es sich für Kliniken für ästhetische Medizin, Clarius L20 HD3 in den Vergleich einzubeziehen?
Ja, eine Praxis für ästhetische Medizin sollte den Clarius L20 HD3 vergleichen, wenn sie ein kabelloses Premium-Ökosystem ebenso hoch bewertet wie das Ultraschallgerät selbst. Der Clarius L20 HD3 wurde im Clarius-Shop im Juli 2026 mit $5,395 allein für das Ultraschallgerät und mit $6,090 im Paket mit einem Jahr Clarius Essentials angeboten. Beim Clarius L20 HD3 setzt der Zugriff auf lokale Speicherung, Cloud-Speicherung, DICOM, PW-Doppler, Sprachsteuerung und Fachgebietssoftware Clarius Essentials voraus. Eine Praxis für ästhetische Medizin, die Dokumentation oder PW-Doppler benötigt, sollte den Tarif daher von Anfang an einkalkulieren. Ein Clarius L20 HD3 mit durchgehendem Clarius Essentials kostet über fünf Jahre $7,895 mit dem einmalig $2,500 kostenden Tarif oder $8,870 bei einer Zahlung von $695 pro Jahr, basierend auf den US-Listenpreisen vom Juli 2026. Wir würden diese Fünfjahreskosten mit denen des Suresult L24 mit 18/24 MHz vergleichen, bevor sich eine Praxis für ästhetische Medizin festlegt.
Was zählt bei ultraschallgeführten ästhetischen Behandlungen am meisten?
Das nützlichste Ultraschallgerät für die ästhetische Medizin sollte oberflächliche Schichten, Gefäße und Gewebeschichten besser sichtbar machen, ohne den Behandlungsablauf zu verlangsamen. Im Praxisalltag sind Geschwindigkeit und gleichbleibende Ergebnisse ebenso wichtig wie die bestmögliche Bildqualität.
Brauchen Kliniken für ästhetische Medizin Doppler?
Für die Kartierung der Gesichtsgefäße und für ästhetische Eingriffe unter Berücksichtigung der Gefäße gehört Doppler zu den Funktionen, auf die wir schnell zugreifen möchten. Entscheidend ist, ob sich Doppler im Praxisalltag während eines Behandlungstermins einfach nutzen lässt – und nicht, ob die Funktion irgendwo im Menü vorhanden ist.
Is an aesthetic ultrasound machine the same as a HIFU machine?
No. An aesthetic ultrasound machine images the face, and a HIFU machine treats it. The scanners in this guide use low-energy pulses to show skin, fat, SMAS, vessels and filler live, while HIFU focuses energy at a fixed cartridge depth to heat the SMAS or dermis. Clinics that run HIFU scan first to measure the SMAS depth at each site; FaceAtlas AI on the Suresult L24 turns that measurement into a HIFU focus depth for each of its 21 sites.
Lässt sich mit ästhetischem Ultraschall erkennen, welcher Filler bereits im Gesicht vorhanden ist?
Ja. Der Modus Filler Scan von FaceAtlas AI auf dem Suresult L24 und Suresult L20 erkennt bereits im Gesicht vorhandene Filler, benennt das Material im Ultraschallbild (HA, Kollagen, PLLA, PCL, CaHA, PMMA oder PVA) und misst dessen Tiefe und Fläche. So sieht der Behandler vor der Planung der nächsten Injektion, wie weit sich zuvor eingebrachtes Material verteilt hat. Der Farb-Power-Doppler zeigt den Blutfluss an derselben Stelle, und Dual View zeigt den Nadelwinkel und das Einbringen des neuen Fillers in Echtzeit. Jeder L24 enthält 3 Monate FaceAtlas AI; für den L20 ist die Lizenz separat ab $50 pro Monat erhältlich.
Welches Ultraschallgerät für die ästhetische Medizin lässt sich vom gesamten Klinikteam am einfachsten einheitlich bedienen?
Wir würden den Suresult L24 oder Suresult L20 mit FaceAtlas AI kombinieren. Die App zeichnet Haut, Fett und SMAS über das Livebild, sodass jeder Behandler beschriftete Schichten statt eines reinen Graustufenbildes sieht. Sie führt alle Behandler durch dieselben 21 Gesichtsregionen von der Stirn bis zur Kieferlinie. Sie vermisst ausschließlich Bilder, die ihre Bildqualitätsprüfung bestehen, exportiert jeden Termin als PDF-Bericht in 11 Sprachen und stellt den aktuellen Termin mit einem Klick dem vorherigen gegenüber. FaceAtlas AI läuft auf einem 64-Bit-Android-Tablet oder -Smartphone mit Android 8.0 oder höher.
Ist ein kabelloses Ultraschallgerät für die ästhetische Medizin besser als ein kabelgebundenes?
Kabellose Scanner lassen sich im Behandlungsraum leichter bewegen und sind in Praxen für ästhetische Medizin meist intuitiver zu handhaben. Kabelgebundene Systeme können ebenfalls gut funktionieren, doch das Kabel ist oft ein zusätzlicher Gegenstand auf dem Tablett, dem Behandlungsstuhl oder dem Wagen.
Welches Ultraschallgerät für die ästhetische Medizin eignet sich am besten als erstes Gerät einer Klinik?
Für eine Praxis, die einen professionellen Arbeitsablauf für Ultraschalluntersuchungen in der ästhetischen Medizin aufbauen möchte, würden wir je nachdem, ob die Praxis eine kleinräumige Kartierung im Gesicht oder umfassendere Untersuchungen oberflächlicher Strukturen benötigt, mit der speziellen Lösung von Suresult für Gesichtsuntersuchungen oder dem Suresult L20 beginnen. Für eine Klinik, die noch prüft, ob Ultraschall Teil der täglichen Praxis werden soll, ist das Butterfly iQ3 die praktische Vergleichsoption, die wir auf der Liste belassen würden.
So wurde dieser Leitfaden erstellt: die Bewertungen der Arbeitsabläufe beruhen auf unseren eigenen Erfahrungen mit diesen Ultraschallgeräten und tragbaren Geräten anderer Anbieter im klinischen Alltag. Die Preise wurden den veröffentlichten Seiten der jeweiligen Anbieter an den in der Kostentabelle angegebenen Daten entnommen. Die nachstehenden klinischen Aussagen sind mit veröffentlichten, wissenschaftlich begutachteten Fachartikeln verknüpft.
Was die veröffentlichte Evidenz stützt
Drei Fachartikel bilden die wichtigste klinische Grundlage dieses Leitfadens. Jede Karte nennt die dadurch gestützte Aussage und die in der Arbeit gemessenen Größen.
Die Frequenzklasse ist für die Bildgebung im Gesicht wichtig — ebenso die Kosten
Stützt die Abschnitte darüber, was wichtiger ist als die höchste MHz-Zahl, sowie die FAQ zu 24 MHz gegenüber 20 MHz. Drei Augenärzte untersuchten bei 3 Freiwilligen 8 Gesichtsarterien, 4 okuläre und periokuläre Strukturen sowie Fillerinjektionsstellen mit fünf Handheld-Geräten: Butterfly iQ+, Clarius L15, Clarius L20, Philips Lumify und GE Vscan Air. Bei der Gesamtbildqualität lag der Clarius L20 vor dem Clarius L15, GE Vscan Air, Butterfly iQ+ und Philips Lumify (p<0,05). Der L20 belegte bei der Bildgebung von Fillern, Arterien und Orbita den ersten Platz und erreichte bei der Fillerbildgebung einen Bestwert von 3,79 von 4. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass bei der Geräteauswahl auch Kosten, kabelloser Betrieb, Vielfalt der Voreinstellungen und Akkulaufzeit berücksichtigt werden sollten.
Park KE, Mehta P, Tran C, Parikh AO, Zhou Q, Zhang-Nunes S. Ein Vergleich von fünf Point-of-Care-Ultraschallgeräten für den Einsatz in der Augenheilkunde und Gesichtsästhetik. Ultrasound (Leeds, England). 2024;32(1):28–35 (online veröffentlicht am 29. April 2023). PMID 38314019; PMCID PMC10836224. doi:10.1177/1742271X231166895
Ultraschallführung veränderte die Hyaluronidase-Dosis bei vaskulären Komplikationen durch Filler
Untermauert die FAQ zur Frage, ob ästhetische Kliniken Doppler benötigen, sowie die Sicherheitsempfehlung, vorab festzulegen, wer bei Terminen im Injektionsraum die Ultraschalluntersuchung durchführt. In einer retrospektiven vergleichenden Fallserie mit 39 Patienten wurden bei einem ultraschallgestützten gezielten Behandlungsprotokoll durchschnittlich 122,5 IE (SD 34) Hyaluronidase eingesetzt, gegenüber durchschnittlich 1.519,4 IE (SD 1.137) bei großflächiger regionaler Infiltration (p=0,028). Erst die Bildgebung ermöglichte die niedrigere, gezielt verabreichte Dosis.
Schelke LW, Velthuis PJ, Decates T, Kadouch J, Alfertshofer M, Frank K, Cotofana S. Ultraschallgestützte gezielte Behandlung im Vergleich zur großflächigen regionalen Infiltration: eine vergleichende Studie zur Verbesserung des klinischen Ergebnisses bei der Behandlung vaskulärer Komplikationen durch Weichgewebefiller. Aesthetic Surgery Journal. 2023;43(1):86–96. PMID 35951759. doi:10.1093/asj/sjac227
Duplexsonografie kann das Depot lokalisieren, das einen arteriellen Verschluss verursacht
Untermauert die Position des Artikels, dass eine Ultraschalluntersuchung mit besonderem Augenmerk auf die Gefäße und ein schneller Zugriff auf Doppler in den Behandlungsraum gehören und nicht irgendwo in ein Menü. Diese Publikation beschreibt den duplexsonografischen Nachweis des Hyaluronsäuredepots, das eine intraarterielle Obstruktion verursacht, und berichtet, dass bei rechtzeitiger Behandlung eine einzige ultraschallgestützte Hyaluronidase-Injektion in dieses Depot Hautnekrosen verhindert.
Schelke LW, Velthuis P, Kadouch J, Swift A. Frühzeitiger Ultraschalleinsatz zur Diagnose und Behandlung vaskulärer Komplikationen durch Hyaluronsäurefiller. Journal of the American Academy of Dermatology. 2023;88(1):79–85. PMID 31325548. doi:10.1016/j.jaad.2019.07.032
Wer diesen Beitrag verfasst und geprüft hat. Fernando Mariz, MD ist bei Maiden Lane Medical in New York City in der Gynäkologie und Beckenchirurgie tätig und setzt in seiner klinischen Arbeit auch Sonografie ein. Jailyn Avila, MD ist Notfallmedizinerin und POCUS-Dozentin in Südkalifornien und arbeitet mit Emergent Medical Associates, der UHS SoCal MEC Emergency Medicine Residency, Core Ultrasound und FemInEM zusammen. Wir beide haben mit den in diesem Leitfaden besprochenen Geräten und mit tragbaren Geräten anderer Anbieter Ultraschalluntersuchungen durchgeführt. Diese praktische Erfahrung bildet die Grundlage unserer Bewertungen der Arbeitsabläufe.
Quellen und Daten. Alle Preise und Konditionen in diesem Vergleich stammen von den veröffentlichten Seiten der jeweiligen Hersteller, die in der Kostentabelle verlinkt sind. Evidenz und Preise zuletzt am 30. Juli 2026 geprüft.
Geprüfte Quellen und Produktseiten
- Suresult L24 hochfrequente Linear-Ultraschallsonde mit 18/24 MHz
- Suresult L24Pro 18/24 MHz Ultraschallsonde für Fillerbehandlungen in der ästhetischen Medizin
- Suresult L20 kabelloses hochfrequentes Linear-Ultraschallgerät mit 16/20 MHz
- FaceAtlas AI-Lizenzseiten für Suresult-Linearsonden: monatlich, jährlich, lebenslang
- Suresult Ultraschall-Gelpads für die ästhetische Medizin, steril, Ø50 × 4 mm
- Suresult Handheld-Ultraschall für die ästhetische Medizin
- Clarius L20 HD3 offizielle Shopseite
- Clarius L15 HD3 offizielle Shopseite
- Clarius Fachgebietsseite für ästhetische Medizin
- Butterfly iQ3 Produktseite
- Hochfrequenter Ultraschall im 21. Jahrhundert - PMC
- Sonografische Beurteilung kosmetischer Filler: Muster und häufige Komplikationen - PubMed
- Bewährte Verfahren für den Einsatz hochfrequenten Ultraschalls zur Führung ästhetischer Fillerinjektionen, Teil 1 - PubMed
- Bewährte Verfahren für den Einsatz hochfrequenten Ultraschalls zur Führung ästhetischer Fillerinjektionen, Teil 2 - PubMed
- Dopplersonografisch geführte Injektion von Hyaluronsäure-Fillern - PubMed
